/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-1110/2018-ГК

г. Пермь

14 мая 2018 года

Дело № А50-30513/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах 

по делу № А50-30513/2017

по иску ООО "Геомониторинг" (ОГРН 1115917000627, ИНН 5917000032)        

к ООО "Сталагмит-Экскурс" (ОГРН 1065917021169, ИНН 5917594812)  

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геомониторинг" (далее – истец, ООО "Геомониторинг") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сталагмит-Экскурс" (далее – ответчик, ООО "Сталагмит-Экскурс") о взыскании 1 705 000 руб. задолженности по договору от 01.10.2012 № ГМ-3/2012, 926 347 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 36 156 руб. 73 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2017 по делу № А50-30513/2017 отменено, в удовлетворении иска отказано. Кроме того, с истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2017). 

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (отказ в удовлетворении иска), государственная пошлина по иску (с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) в сумме 36 157 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Геомониторинг" (ОГРН 1115917000627, ИНН 5917000032) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 36 157 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий                                                       Н.П. Григорьева

 

Судьи                                                                                    Н.А. Гребенкина

 

Л.В. Дружинина