АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11316/2023

г. Архангельск

17 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>, пом.1-Н)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Авеню" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

о взыскании 74 085 руб. 52 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авеню" (далее – ответчик) о взыскании с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 74 085 руб. 52  коп., в том числе: 64 155  руб. 70 коп.  задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 по договору от 13.03.2022  № 10786 , 9929 руб. 82 коп. неустойки, начисленной  за период с 14.03.2023  по 09.12.2023, а также 189 руб. в  возмещение  почтовых расходов.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области.

13.03.2022 на основании заявки ответчика между истцом (региональный оператор по  договору)  и ответчиком (потребитель по  договору) заключен договор № 10786 на оказание услуг по обращению с ТКО. Согласно пункту 1.4. договора датой начала оказания услуг является 01.01.2020.

Согласно пункту 9.1 договора от 13.03.2022  № 10786 договор  заключен на срок до 31.12.2022 и в силу пункта 9.2. продлил свое действие на тот же срок и на тех же условиях, так как за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора на иных условиях.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что  потребитель оплачивает услуги  в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 2.1. договора).

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2022 определено, что объём принимаемых ТКО в год составляет 263 кубометра, а также согласован способ коммерческого учета "норматив" и указаны данные объекта.

Во исполнение заключенного договора истец в период с 01.02.2023 по  30.06.2023  оказал ответчику услуги по обращению с ТКО в отношении объекта ответчика, указанного в договоре -  ресторан "Иль густо", расположенного по адресу: 

<

...>.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты об оказании услуг и счета за период с 01.02.2023 по  30.06.2023 . 

Поскольку услуги ответчиком не оплачены, направленная в досудебном порядке претензия № 23691/07-23 от 12.07.2023 об оплате услуг оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При расчете объемов ТКО (уточненном) истец исходил из норматива накопления ТКО на территории Архангельской области для категории потребителей "кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые", установленном постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п, в размере 0,2889 куб.м/год на 1 кв.м общей площади (в населенных пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек) и площади занимаемого ответчиком помещения – 611,9 кв.м., которая подтверждена материалами дела.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил, доказательства внесения платы и контррасчет взыскиваемой суммы долга в материалах дела отсутствуют.  

Расчет задолженности по оплате услуг за спорный период судом проверен и признан верным, произведённым с учетом условий заключенного договора, действующих нормативов и единых тарифов на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, установленных Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

С учетом изложенного, с ответчика взыскивается задолженность в размере 64 155 руб. 70  коп.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истец просит взыскать 9929 руб. 82  коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 14.03.2023  по 09.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  7.2. заключенного договора № 10786 от 13.03.2022 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный пунктом 7.2. договора, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд признает расчет неустойки арифметически верным и обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд находит требование истца о взыскании 9929 руб. 82 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 189 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. 

Представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций подтверждаются почтовые  расходы на общую сумму 126 руб.  Доказательств несения почтовых  расходов в  большем  размере материалы дела не содержат. С учетом изложенного с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию 126  руб.  в возмещение судебных  издержек, в  удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований 126 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН 

<

***>) 74 085 руб. 52 коп., в том числе: 64 155 руб. 70 коп. долга и 9929 руб. 82 коп. неустойки, а также 126 руб. в возмещение судебных издержек и 2963 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2023 № 18072.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева