Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53682/202020 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-90870/2017

02.11.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу № А40-54698/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 в деле о банкротстве ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 гражданин-должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН 

<

***>.

Определением суда от 10.09.2020 на основании заявления НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Из материалов дела следует, что НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» обратилось в суд с ходатайством об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО3, Ходатайство мотивировало тем, что решением Совета Союза «Эксперт» удовлетворено заявление ФИО2 о выходе из членов Союза по собственному желанию.

В соответствии с п. 1 ст. 20. 5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Факт выхода арбитражного управляющего из членов НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» материалами дела подтвержден.

Заявление ФИО3 удовлетворено решением указанной саморегулируемой организации от 18.08.2020.

Довод ФИО3 о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 по делу № А40-35700/2020 НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций, не соответствует действительности. Данное решение отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отказано в удовлетворении заявления об исключении сведений о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный № 0045 от 02.12.2014).

НП «Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» выполнило возложенную на нее п. 1 ст. 20. 5 Закона о банкротстве обязанность по направлению в суд ходатайства об освобождении ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213. 9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Согласно п. 4 ст. 213. 4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

ФИО3 был избран из числа членов саморегулируемой организации, из которой исключен на основании его заявления.

В силу приведенных норм право на выбор саморегулируемой организации принадлежит должнику, собранию кредиторов. 

Саморегулируемая организация в силу требований Закона о банкротстве обязана представить в суд информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к утверждению в качестве такового в деле о банкротстве.

В связи с этим факт принятия ФИО3 в члены другой саморегулируемой организации, на что он указывает в апелляционной жалобе, сам по себе не может являться основанием для продолжения осуществления им полномочий финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве должника. 

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норма материального права, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам.

Оспариваемое определение судом первой инстанции принято к рассмотрению определением от 27.08.2020, опубликовано 28.08.2020.

Оснований считать, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу № А40-54698/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:О.И.Шведко

                                                                                                                      Н.В.Юркова