Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3842/2021

г. Южно-Сахалинск

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 05 апреля 2022 года.

 Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3842/2021

по исковому заявлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1087746846274, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ассоциация предприятий морского лова тихоокеанских лососей (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 28.09.2021  года (сроком на два года);

в отсутствие представителей иных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство по рыболовству (далее  - истец, ФАР) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № ДВ-М-43 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-348 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-1524 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-2251 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-313 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-53 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-358 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-1534 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-2261 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-323 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-60 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-365 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-1542 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-330 от 29.08.2018 года.

Требование заявлено со ссылками на статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) и мотивировано тем, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов в течение двух лет (2019, 2020 годы) осуществлена ответчиком в объеме менее 70% выделенных квот.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», ассоциация предприятий морского лова тихоокеанских лососей.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили копии соглашений от 30.03.2022 года, заключенных между истцом и ответчиком, о расторжении всех спорных договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

 Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, истец, а также третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал с указанием на то, договоры расторгнуты, в связи с чем предмет спора между сторонами отсутствует.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФАР и ООО «Тихоокеанская рыболовная компания» были заключены следующие договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № ДВ-М-43 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-348 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-1524 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-2251 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-313 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-53 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-358 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-1534 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-2261 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-323 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-60 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-365 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-1542 от 29.08.2018 года, № ДВ-М-330 от 29.08.2018 года.

Договоры заключены сроком с 01.01.2019 по 31.12.2033 (пункт 7 договоров).

Протоколом от 29.04. – 20.05.2021 года № 4 заседания Комиссии по принудительному прекращению права на добычу (вылов) ВБР в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5, 8 - 12 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве, предложено рекомендовать истцу принять решение о принудительном прекращении права на добычу (вылов) ВБР путем досрочного расторжения вышеуказанных договоров. 

Истцом в адрес ответчика направлены письма с предложением добровольно расторгнуть договоры.

Поскольку ответчик не предпринял меры к расторжению договоров в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным  иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим  выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договор о предоставлении рыбопромыслового участка и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела стороны соглашениями от 30.03.2022 года расторгли все спорные договоры  о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 29.08.2018 года.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева