Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6851/2018

город Брянск

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 20.08.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения  «Брянский областной онкологический диспансер» к обществу с ограниченной ответственностью «Медан» о расторжении договора №2018.40206 от 17.04.2018,

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности №999 от 17.07.2018;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянский областной онкологический диспансер» (далее также – ГАУЗ «БООД») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медан» (далее также – ООО «Медан») с иском о расторжении договора №2018.40206 от 17.04.2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном в адрес арбитражного суда отзыве на исковое заявление полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

21.03.2018 ГАУЗ «БООД» в информационно – телекоммуникационной сети интернет на сайте 223.rts-tender.ru размещено извещение о проведении закупки  №31806268129 имплантируемых внутривенных порт–систем путём запроса котировок (л.д. 16).

29.03.2018 по результатам рассмотрения котировочных заявок закупочной комиссией  ГАУЗ «БООД» победителем торгов определено ООО «Медан» (л.д. 13, 14, 15).

17.04.2018 между ООО «Медан» (поставщик) и ГАУЗ «БООД» (заказчик) заключен договор №2018.40206 (далее также договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику имплантируемые внутривенные порт – системы для имплантации «Селсайт» (Celsite) – объёмом 1/2 мл в количестве 8 штук и 1/4 мл. в количестве 7 штук производитель «ФИО2 Медикал С.А.С.» Франция – регистрационное удостоверение ФСЗ 2008/03191 от 23.12.2008, а заказчик принять товар и обеспечить его оплату (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в аптеку заказчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора, то есть в срок до 11.05.2018 включительно. Датой поставки (передачи) товара от продавца к заказчику является подписания сторонами отгрузочных документов (накладных, актов сдачи–приёмки и т.п.) или акта устранения недостатков (пункт 4.2 договора). 

Письмом от 18.05.2018 №711 ГАУЗ «БООД» направило адрес ООО «Медан» претензию с требованием осуществить поставку товара в соответствии с условиями договора №2018.40206 от 17.04.2018 (л.д. 12).

23.05.2018 ГАУЗ «БООД» направило в адрес ООО «Медан» соглашение расторжении гражданско–правового договора №2018.40206 от 17.04.2018, от подписания которого общество уклонилось (л.д. 11).

Констатируя неисполнение ООО «Медан» гражданско–правового договора №2018.40206 от 17.04.2018, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о расторжении договора. 

Требования истца суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Судом установлено, что между сторонами существует обязательство, возникшее из договора №2018.40206 от 17.04.2018, предметом которого является поставка (передача) имплантируемых внутривенных порт–систем для имплантации «Селсайт» (Celsite) – объёмом 1/2 мл в количестве 8 штук и 1/4 мл. в количестве 7 штук производитель «ФИО2 Медикал С.А.С.» Франция – регистрационное удостоверение ФСЗ 2008/03191 от 23.12.2008 (л.д. 8-10).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено нарушение ответчиком сроков поставки товара надлежащего качества истцу в соответствии с условиями  гражданского–правового договора №2018.40206 от 17.04.2018, на момент рассмотрения дела спорное обязательство ответчика перед истцом надлежащим образом не исполнено. Фактически истцу передано  лишь 5 внутривенных порт – систем для имплантации «Селсайт» (Celsite) объёмом 1/4 мл. на которых распространяется регистрационное удостоверение ФСЗ 2008/03191 от 23.12.2008. Направление ГАУЗ «БООД» 23.05.2018 соглашения о расторжении гражданско–правового договора №2018.40206 от 17.04.2018  в адрес ООО «Медан», квалифицируется судом как соблюдение досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ГК РФ, л.д. 11). При таких обстоятельствах требование о расторжении договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как основание для отказа в удовлетворении требований истца, судом отклоняются,  поскольку ответчиком не доказано надлежащие исполнение им спорного обязательства.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №1103820 в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №2018.40206 от 17 апреля 2018 года между государственным автономным учреждением здравоохранения «Брянский областной онкологический диспансер» и обществом с ограниченной ответственностью «Медан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медан» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянский областной онкологический диспансер» 6000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров