АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7617/2018

г. Тюмень

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

     АО «ЭК «Восток» 

     к ООО «СК-Союз»

     о взыскании 193 349 руб. 92 коп. и пени по день фактической уплаты

     третье лицо: ТСН «Союз»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № Дв-ТЭ-2018-1304 от 01.10.2018; 

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 3-17 от 25.09.2017; 

от ТСН «Союз»: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «СК-Союз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию за март 2018 года в размере 147 175 руб. 63 коп., пени в размере 49 623 руб. 78 коп., начисленные за период с 20.02.2018 по 20.03.2019, и продолжить начислять пени начиная с 21.03.2019 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых определением от 20.03.2019).

Определением суда от 21.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что субабонентом по договору является ТСН «Союз». 28.04.2018г. была проведена совместная проверка  выявлено 2 бездоговорных прибора учета № 18775325 и № 21634240 (вход. С03-52164/2018 от 08.06.2018).

Определением суда от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН «Союз» и объединил судебное дело № А70-7617/2018 с судебным делом № А70-7618/2018 в одно производство. 

В судебном заседании 15 апреля 2019 года объявлялся перерыв до 18 апреля 2019 года,  а затем до 19 апреля 2019 года, после перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 18 апреля 2019 года представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию в размере 147 175 руб. 63 коп., и увеличение размера исковых требований в части, просит взыскать с  ООО «СК-Союз» пени в размере 49 050 руб. 02 коп., рассчитанные за период  с 20.02.2018г. по 11.04.2019г.  

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял ходатайство к рассмотрению.

В судебном заседании 19 апреля 2019 года, истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию в размере 147 175 руб. 63 коп., и увеличение размера исковых требований в части, просит взыскать с  ООО «СК-Союз» пени в размере 46 174 руб. 29 коп., рассчитанные за период  с 20.02.2018г. по 11.04.2019г. 

Суд, руководствуюсь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований в части пени. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 147 175 руб. 63 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.    

Представитель истца исковые требования в части взыскания пени поддержал, представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.04.2014 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3372 (далее – договор), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В приложениях № 1, 2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии (мощности) и перечень средств учета электрической энергии (мощности): 

- производственная база по адресу: 625048, 

<

...>; прибор учета заводской номер 01707250;

- офис № 9 по адресу: 625048, 

<

...>; прибор учета заводской номер 13149561;

- стройка жилого квартала по адресу: 625000, 

<

...>; источник питания ПС 110/10 кВ Загородная */ф.РП-62 (1,2)*РП-62 (1,2)*/ТП-1036*; прибор учета заводской номер 00982024000595.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет производится по фактическому потреблению электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель получает у Продавца  «Акт объемов потребления электрической энергии (мощности)», счет и счет-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчетном периоде. Потребитель подписывает и возвращает 1 экземпляр Акта «Объемов потребления электрической энергии и мощности» в течение сроков, установленных договором (пункт 5.10 договора).

В приложения № 1 и № 2 к договору от 30.04.2014 г. № 3372 дополнительными соглашениями от 01.10.2014 г. № 1, от 01.11.2014 г. № 2, от 01.11.2014 г. № 3, от 02.03.2015 г. № 4 и от 02.03.2015 г. № 5 были внесены изменения. По состоянию на январь-март 2018 года (спорный период) сторонами было согласовано, что поставка электрической энергии по договору от 30.04.2014 г. № 3372 осуществляется ответчику по двум точкам поставки: - ТП-1036 (

<

...>) ввод-1, оборудованный прибором учета № 0806142039, установленным в РП-62 (л.д.80); - ТП-1036 (

<

...>) ввод-2, оборудованный прибором учета № 0804142811, установленным в РП-62 (л.д. 80) (собственник приборов учета ООО «СК-Союз»). Также в приложении № 2 к договору от 30.04.2014 г. № 3372 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 02.03.2015 г.), заключенного между истцом и ответчиком, сторонами согласовано, что опосредованно через энергопринимающие устройства ответчика присоединены многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> оборудованными приборами учета электрической энергии: - прибор учета № 01118531 (ж/д - эл. пл. вв. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 01121019 (ж/д - эл. пл. вв. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 20294150 (авар. освещение - эл. пл. ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 09083666 (лифты - эл. пл., место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 01718054 (АВР-эл. пл., место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 04477896 (освещение л/кл, насосы - эл. пл., место установки - ВРУ0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 001288 (ж/д - эл. пл/вв. 1 подъезд 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 001305 (ж/д - эл. пл/вв. 2 подъезд 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 013251806 (насосы - эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 036962606 (лифты - эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 017292406 (л/кл - эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 000940 (АВР-эл. пл., под. 1, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 000723 (ж/д - эл. пл/вв. 1 под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 000729 (ж/д - эл. пл/вв. 2 под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 013304306 (л/кл - эл. пл., под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 017985606 (лифты - эл. пл., под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 000939 (АВР-эл. пл., под. 2, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02592421 (ж/д - эл. пл. вв. 1, под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02593967 (ж/д - эл. пл. вв. 2, под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 21175558 (л/кл - эл. пл., под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 21174275 (насосы - эл. пл., под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 20313266 (лифты - эл. пл., под. 3, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02592602 (ж/д - эл. пл. вв. 1, под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 02592708 (ж/д - эл. пл. вв. 2, под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 01829937 (АВР-эл. пл., под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15, стр. 1); - прибор учета № 01829906 (л/кл - эл. пл., под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 02592285 (лифты - эл. пл., под. 4, место установки - ВРУ-0, 4 кВ жилого дома ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 02592483 (магазин, п. 3, место установки - РУ-10 кВ ул. Холодильная, д. 15 стр. 1); - прибор учета № 02593964 (магазин, ВРУ-0,4 кВ магазина ул. Холодильная, д. 15 стр. 1) (собственник приборов учета ТСН «Союз») (л.д. 80-82). 

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, истец выполнил взятые на себя обязательства - оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в январе-марте 2018 года, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами объемов потребления электрической энергии и мощности, ведомостями энергопотребления, сводными актами снятия показаний приборов учета за указанный период (т.51 л.д.61-65, т. 3 л.д. 58-67, т.5 л.д. 34-60).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для выставления требования об оплате. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает,   что при допуске приборов учета, принадлежащих ТСН «Союз», расположенных по адресу ул. Холодильная 

<

...>, истцом не соблюдена процедура допуска приборов учета в эксплуатацию, предусмотренная пунктами 152-154 «Основных положений Функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положения № 442); из представленных расчетных документов продавцом за спорный период не усматривается как производился расчет потребленной электрической энергии по приборам учета, принятым в качестве расчетных указанных в договоре. 28.04.2018 ответчик провел совместную проверку с АО «ЭК «Восток» и ТСН «Союз» выявлены бездоговорные приборы учета № 18775325 и № 21634240 в жилом доме по ул. Холодильной, д.15.  Согласно представленному ответчиком расчету, объем потребления электрической энергии по приборам учета № 18775325 в январе 2018 года составил 50 822,64 МВт*ч (на один кабель), 101 645,28 МВт*ч (на два кабеля), в феврале 2018 года составил 45 904,32 МВт*ч (на один кабель), 91 808,64 МВт*ч (на два кабеля), в марте 2018 года составил 50 822,64 МВт*ч (на один кабель), 101 645,28 МВт*ч (на два кабеля) и № 21634240 в январе 2018 года составил 50 822,64МВт*ч (на один кабель), 101 645,28 МВт*ч (на два кабеля), в феврале 2018 года составил 45 904,32 МВт*ч (на один кабель), 91 808,64 МВт*ч (на два кабеля), в марте 2018 года составил 50 822,64 МВт*ч (на один кабель), 101 645,28 МВт*ч (на два кабеля).

Согласно письменных пояснений истца через источник электроснабжения (РП-62), находящийся в границах балансовой принадлежности ООО «СК «Союз», опосредованно присоединены жилые дома, расположенные по ул. Холодильной 

<

...>. Исполнителем коммунальных услуг по данным жилым домам является ТСН «Союз», с которым у истца заключен договор энергоснабжения № 4327 от 16.11.2009.

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии - объекты, расположенные по адресам: Холодильная, 14 и Холодильная, 15.

В разделе 3 приложения № 1 указан 31 прибор учета со следующими заводскими номерами: 01717967, 01142402, 01129835, 01718054, 011118531д, 011118531н, 01121019д, 01121019н, 02592684, 01830036, 02592483, 02593967, 01829934, 02592421, 02592285, 01829906, 02593964, 02592708, 02592602, 01829937, 001288, 017292406, 036962606, 000940, 001337, 001305, 013251806, 001334, 000939, 017985606, 000723, 000729, 013304306.

Судом установлено, что показания приборов учета ТСН «Союз» входят в общий объем показаний потребленной электрической энергии ответчиком, при определении фактического объема потребления электроэнергии ООО «СК «Союз» из передаваемых им показаний вычитаются показания приборов учета, передаваемые в рамках договора энергоснабжения № 4327 ТСН «Союз».   

В результате проверки, проведенной в период с 10.05.2018 по 16.05.2018 при участии представителей истца, ответчика и ТСН «Союз» (Субабонент) было установлено, что приборы учета с заводскими номерами 18775325 и 21634240, расположенные в нежилых помещениях первого и второго подъездах многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, подключены до общедомовых приборов учета.

Вышеуказанные приборы учета включены в договор энергоснабжения № 4327, заключенный между истцом и ТСН «Союз», в качестве расчетных. Данные приборы учета были установлены взамен ПУ № 001337 и 001334, которые перечислены в Приложении № 2 к договору энергоснабжения как расчетные.

Таким образом, довод ответчика о бездоговорном потреблении по приборам учета № 18775325 и № 21634240 в жилом доме по ул. Холодильной, д.15 судом отклоняется. 

На основании актов проверок № 038187 и № 038188 истцом в июне 2018 года проведена корректировка (сторнирование) объема по данным приборам учета, потребленный за спорный период (январь 2018 года-март 2018 года) (т.4, л.д. 83-85).

В связи с проведенной корректировкой объемов потребленной электрической энергии, а также с частичными оплатами долга, истец неоднократно уменьшал размер задолженности по договору № 3372 от 30.04.2014 (т.5 л.д. 1-3, л.д. 21-25, л.д. 94-100, л.д. 105-107).

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих ТСН «Союз», расположенных по адресам ул. Холодильная 

<

...>, суд отклоняет в силу следующего.

 В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

 Согласно пункту 154 Основных положений № 442 Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию. 

Судом установлено, что в период с марта 2015 года по  июнь 2016 года  ТСН «Союз» были заменены, а истцом допущены в эксплуатацию новые приборы учета № 05994490, 21224569, 21123966, 20737711, 21634215, 21634229, 21124078, 21124136, 20740603, 21207115, 20313316, 24080778, 21634236, 21219442. У всех вышеуказанных приборов учета местом установки являются распределительные устройства, расположенные в жилых домах по ул. Холодильной 

<

...>. Собственник приборов учета ТСН «Союз». Акты подписаны представителями ТСН «Союз» и представителями истца.

Указанные акты представителями истца и третьего лица данные акты подписаны без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате электрической энергии  не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 46 174 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 20.02.2018 по  11.04.2019  в размере 46 174 руб. 29 коп., согласно представленному расчету (т.5 л.д.124).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае ответчик доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представил.

Исходя из содержания вышеуказанных положений, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и отказывает ответчику в уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

На основании вышеизложенного,  суд считает требование истца о взыскания пени в сумме 46 174 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 6 800 руб. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере 18 099 руб. Переплата государственной пошлины составила 11 299 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 11 299.    

Руководствуясь  статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 147 175 руб. 63 коп.

     Производство по делу № А70-7617/2018 в части взыскания основного долга в размере 147 175 руб. 63 коп. прекратить.

     Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

     Взыскать с ООО «СК-Союз»  в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 46 174 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., а всего 52 974 руб. 29 коп.

     Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 45720 от 15.06.2018г. государственную пошлину в размере 11 299 руб.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.