ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9205/2020

г. Киров

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2021 по делу № А17-9205/2020, принятое

 

по заявлению  акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов должника,  

 

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - кредитор, Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее - должник, ФИО2) требования в сумме 3355500,60 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2021 требования Банка к должнику в сумме 3355500,60 руб. признаны обоснованными. Указано, что удовлетворение требования Банка будет производиться за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2

Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов и удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Как указывает заявитель, пропуск срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника обусловлен большим объемом работы, связанной с исполнением обязанностей конкурсного управляющего Банка. Кроме того, должник не уведомил Банк об инициации процедуры банкротства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. 

Банк, ссылаясь на наличие со стороны должника не исполненных обязательств по кредитному договору № 

<

***> 13ф от 14.07.2013 в размере 3355500,60 руб., обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Банком также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования и ходатайство Банка, пришел к выводу об обоснованности требований Банка. Вместе с тем суд не нашел оснований для восстановления срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Закон о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом причины пропуска срока должен указать заявитель.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников соответствующего правоотношения, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, соответствующих действий.

В рассматриваемом случае сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ – 27.01.2021, в газете «Коммерсантъ» 30.01.2021. 

Банк обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 24.11.2021, то есть с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве, более чем на девять месяцев.

Доказательства наличия обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали бы обращению Банка в суд в установленный законодательством срок, в материалы дела не представлены. 

Указанная Банком причина пропуска срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов (большая загруженность конкурсного управляющего) не может быть признана уважительной, поскольку конкурсный управляющий не лишен права на привлечение необходимого количества специалистов для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока на подачу заявления о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника и признал требование Банка подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2021 по делу № А17-9205/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.Н. Хорошева