РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12735/23-82-101

г. Москва

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-12735/23-82-101 по иску ООО ЧОП "ПЛУТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ДВГ Капстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ПЛУТОН" с исковым заявлением к ООО "ДВГ Капстрой" о взыскании штрафа в размере 167 358 349 руб. 02 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «ПЛУТОН» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «ДВГ Капстрой» (далее – Заказчик, Ответчик) заключены договоры №12/2020 от 30.12.2020 г. (Приложение №1), № 11/03-2021 от 11.03.2021 г. (Приложение №2) на оказание охранных услуг (далее по тексту Договоры).

Согласно п.1.1 Договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по охране в том числе, но не ограничиваясь, постоянных и находящихся в стадии ремонта зданий и сооружений, а также малых архитектурных форм, в рамках сопровождения Договора №15122020-КРЗ от 15.02.2020, заключенного между Ответчиком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», а именно помещения общей площадью 16 668,4 кв.м. в зданиях по адресу: 

<

...>, а также 

<

...>.

В период с 01 октября 2022 г. по 04 ноября 2022 г. в рамках исполнения указанных выше Договоров Исполнителем были оказаны услуги по охране объектов на общую сумму 1 233 066,66 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 79/1 от 15.10.2022, № 85/1 от 31.10.2022, № 89/1 от 04.11.2022, № 80/1 от 15.10.2022, № 87/1 от 31.10.2022, № 88/1 от 04.11.2022, подписанными представителями сторон без замечаний.

В силу п. 3.1 Договоров в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.12.2021 к Договору №11/02-2021, а также дополнительного соглашения №5 от 23.12.2021 к Договору №12/2020, стоимость оказанных услуг оплачивается Заказчиком после подписания акта выполненных работ, 2 раза в месяц за отчетные периоды (с 1 по 15 число и с 15 по 30(31) число) путем перечисления денежной суммы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ за отчетный период.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договоров, в ответ на которые от Ответчика поступили гарантийные письма о погашении возникшей задолженности в срок до 30 июня 2022 года

Однако, по состоянию на 31 октября 2022 года задолженность за период с марта 2022 г. по 15 мая 2022 г. на общую сумму 2 944 000 руб. Ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сумма задолженности подтверждается документально.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 97 150 руб. 21 коп. за период с 22.10.2022 по 18.01.2023 года.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДВГ Капстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ЧОП "ПЛУТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 1 233 066 руб. 66 коп., пени в размере 97 150 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 302 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова