АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6803/2024

26 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания (далее – АО «КТЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору от 28.01.2022 № 51-06/8/22-Д(БС) в размере 3 077 973 руб. 72 коп. за период с ноября по декабрь 2023 года, пени в сумме 168 352 руб. 67 коп., начисленные по состоянию на 15.04.2024, также пени, начисленные на сумму задолженности 3 077 973 руб. 72 коп., начиная с 16.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 14.05.2024 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2024 с указанием на возможность рассмотрения дела по существу.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 24.06.2024 об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате за оказанные услуги за ноябрь и декабрь 2023 года в размере 3 077 973 руб. 72 коп.,

- пени по состоянию на 03.07.2024 в размере 346 046 руб. 46 коп.,

- пени, начисленные на сумму задолженности 3 077 973 руб. 72 коп., начиная с 04.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга,

- расходы по оплате госпошлины в размере 39 232 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.07.2024 указал, что за спорный период задолженность частично погашена, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 № 84  на сумму 1 659 317 руб. 16 коп. с назначением платежа «Оплата согласно Договору от 28.01.2022 № 51-06/8/22-Д(БС) за  октябрь, ноябрь, декабрь 2023».

Следовательно, как указывает ответчик, данная сумма оплаченной обществом задолженности должна быть распределена пропорционально месяцам, указанным в платежном поручении № 84 от 25.01.2024, а именно: октябрь - 553 105 руб. 72 коп., ноябрь - 553 105 руб. 72 коп., декабрь - 553 105 руб. 72 коп.

В этой связи, задолженность у АО «КТЭК» перед ООО «Газпром энерго» по договору от 28.01.2022 № 51-06/8/22-Д(БС) за октябрь, ноябрь 2023 должна составлять      1 971 762 руб. 28 коп., следовательно, размер пени должен быть пересчитан истцом в сторону уменьшения.

Определением от 03.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

09.07.2024 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Газпром энерго» просит взыскать с АО «КТЭК»:

 - задолженность по оплате за оказанные услуги за ноябрь и декабрь 2023 года в размере 3 077 973 руб. 72 коп.,

- пени по состоянию на 26.07.2024 в размере 397 780 руб. 09 коп.,

- пени, начисленные на сумму задолженности 3 077 973 руб. 72 коп., начиная с 27.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2022 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-06/8/22-Д(БС) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Срок подачи холодной воды и приема сточных вод по настоящему договору с 01.01.2022 (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости договорного объема воды (сточных вод) месяца, за который осуществляется оплата, согласно приложению № 8, вносится до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду (оказанные услуги водоотведения) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании первичных документов, указанных в пункте 5.9 договора, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют узлы (приборы) учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Сведения об узлах (приборах) учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указаны в приложении № 5.

Пунктами 5.3, 5.4 Договора предусмотрено, что коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает Абонент.

В соответствии с пунктом 14.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере и в порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в действие с момента подписания, заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункты 16.1, 16.2 договора).

В ноябре-декабре 2023 года во исполнение условий договора истец подавал холодную воду на объекты ответчика, а также принимал сточные воды.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены: акты приема-передачи услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность ответчика перед истцом составила 3 077 973 руб. 72 коп.

В связи с неполучением от ответчика оплаты оказанных в спорный период услуг истец направил в его адрес претензию от 20.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки холодной воды и оказания услуг водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен, возражения по количеству, качеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявлены. Доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление, ответчик выразил несогласие с разнесением платежей, произведенного истцом. Как пояснил ответчик, за спорный период задолженность частично погашена, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 № 84  на сумму 1 659 317 руб. 16 коп. с назначением платежа «Оплата согласно Договору от 28.01.2022 № 51-06/8/22-Д(БС) за  октябрь, ноябрь, декабрь 2023».

Следовательно, как указывает ответчик, данная сумма оплаченной обществом задолженности должна быть распределена пропорционально месяцам, указанным в платежном поручении № 84 от 25.01.2024, а именно: октябрь - 553 105 руб. 72 коп., ноябрь - 553 105 руб. 72 коп., декабрь - 553 105 руб. 72 коп.

В этой связи, задолженность у АО «КТЭК» перед ООО «Газпром энерго» по договору от 28.01.2022 № 51-06/8/22-Д(БС) за октябрь, ноябрь 2023 должна составлять      1 971 762 руб. 28 коп., следовательно, размер пени должен быть пересчитан истцом в сторону уменьшения.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, по общему правилу погашение задолженности производится в соответствии с назначением платежа, указанным должником непосредственно при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно частям 2, 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 84 от 25.01.2024 ответчик произвел оплату в размере 1 659 317 руб. 16 коп. по спорному договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года.

Поскольку по состоянию на 25.01.2024 за ответчиком имелась задолженность за октябрь 2023 года в размере 1 492 649 руб. 11 коп., истец отнес платеж по документу № 84 от 25.01.2024 на октябрь 2023 года (поскольку срок исполнения наступил ранее) и часть платежа в размере 166 668 руб. 05 коп. – на ноябрь 2023.

Таким образом, разноска платежей произведена истцом верно.

На основании изложенного суд считает уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 3 077 973 руб. 72 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения за ноябрь, декабрь 2023 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 397 780 руб. 09 коп. неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации               № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                      3 077 973 руб. 72 коп. задолженности, 397 780 руб. 09 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 27.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 39 232 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 147 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Костина