ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168170/21-52-1164

26  ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября  2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО» (432017, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛ., Д. 19А, ЭТАЖ 4, ОФИС 411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «МЕДИА-ПРЕССА» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ I КОМН 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 12 655 727, 97 руб. по договору от 01.12.2020 № 055-20/00691, неустойки в размере 1 354 162, 89 руб. за период с 17.03.2021 по 01.07.2021.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2021 № б/н);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «МЕДИА-ПРЕССА»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 655 727, 97 руб. по договору от 01.12.2020 № 055-20/00691, неустойки в размере 1 354 162, 89 руб. за период с 17.03.2021 по 01.07.2021.

 Представитель от  ответчика, надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» (ООО ИД «Медиа-Пресса», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (Исполнитель) был заключен договор № 055-20/00691 от 01.12.2020.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель в рамках настоящего Договора обязуется оказывать Заказчику услуги и выполнять работы по обслуживанию, содержанию строительной площадки и прилегающей территории, круглосуточной охране, эксплуатации установки вакуумного водопонижения (далее совместно - «Услуги») на земельном участке площадью 26 203 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0004021:203, имеющего адресный ориентир 

<

...> вл.24 (далее по тексту - «Строительная площадка»), на котором Заказчик осуществляет строительство объекта капитального строительства «Комплекс многофункциональных зданий с апартаментами» (далее по тексту - «Объект»), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора Услуги.

Согласно п. 1.3 Договора дата начала оказания Исполнителем услуг - 01 декабря 2020г.

Дата окончания оказания услуг - 28 февраля 2021г. (п.1.4 Договора).

 В соответствии с п. 2.1. Договора ежемесячная стоимость оказываемых услуг по Договору составляет сумму в размере 4 218 575 руб. 99 коп. в т.ч. НДС 20%.

Из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора (Исполнителем) взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2021 на сумму 8 437 151,98 рублей и актом от 28.02.2021 на сумму 4 218 575,99 рублей , однако ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 655 727,97 руб.

Согласно п.2 актов Заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 12 655 727, 97 руб.

Принятые Заказчиком услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от Исполнителя счета на оплату. Счет на оплату и счета-фактуры переданы Заказчику одновременно с актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств наличия каких-либо возражений относительно качества и сроков оказания услуг  истцом со стороны ответчика заявлено не было. 

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием об оплате задолженности, однако ответчиком оплата услуг не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

 Ответчик исковые требования фактичекски не оспаривал, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения истцом   обязательств по договору, а так же доказательства их принятия ответчиком без возражений, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 655 727,97 руб., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 Учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 12 655 727,97  руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

 Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Доказательств оплаты  в материалы дела не представлено.

 Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 354 162,89 руб.  за период с 17.03.2021 по 01.07.2021 г.

 В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком обязательств  по оплате услуг в соответствии с условиями договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно не   оплаченных услуг в месяц за каждый календарный день просрочки 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

           Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора  в части оплаты оказанных услуг,  в связи с чем, истцом правомерно применены положения п. 5.5 договора о начислении неустойки, в связи с чем, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 799,781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «МЕДИА-ПРЕССА»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО»  задолженность в размере 12 655 727, 97 руб., неустойку в размере 1 354 162, 89 руб., госпошлину в размере 93 049 руб.      

 

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева