ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15304/2016

г. Вологда

30 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и                   Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГК Севергаз» представителя ФИО2 по доверенности от 09.06.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТотьмаЛесСтрой» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа 2017 года о замене взыскателя по делу № А13-15304/2016 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологдаполимергазсервис» (место нахождения:  160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ВПГ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТотьмаЛесСтрой» (место нахождения: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ТотьмаЛесСтрой») о взыскании 645 390 руб. 89 коп., в том числе                     605 134 руб. 18 коп. основного долга по договору субподряда от 01.09.2015             № 5Ч/15 и 40 256 руб. 71 коп. пеней.

Вступившим в законную силу решением суда от 11 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в  полном объеме. 

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС 012893495.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Севергаз»  (место нахождения: 160028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>; далее -  ООО «ГК Севергаз») обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу № А13-15304/2016, ссылаясь на заключенный с ООО «ВПГ-Сервис» договор уступки прав (цессии) от 05.06.2017.

Определением суда от 21 августа 2017 года произведена замена  взыскателя по настоящему делу - ООО «ВПГ-Сервис» на правопреемника – ООО «ГК Севергаз».

ООО «ТотьмаЛесСтрой» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что на момент заключения договора цессии у ООО «ВПГ-Сервис» отсутствовало право требования к                                           ООО «ТотьмаЛесСтрой». 

В судебном заседании представитель ООО «ГК Севергаз» доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия их представителей в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Заслушав пояснения представителя ООО «ГК Севергаз», исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. 

В данном случае судом установлено, что ООО  «ВПГ-Сервис» (Цедент) и  ООО «ГК Севергаз» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 05.06.2017 № 40/2017, в соответствии с условиями которого Цедент передал Цессионарию право требования, вытекающее из договора субподряда от 01.09.2015 № 5Ч/15, заключенного ООО «ВПГ-Сервис» и                                           ООО ТотьмаЛесСтрой», в сумме 645 390 руб. 89 коп., в том числе 605 134 руб. 18 коп. основного долга и 40 256 руб. 71 коп. пеней.

Согласно пункту 1.2 договора цессии Цедент также передает Цессионарию право требования неустойки за период до фактического погашения задолженности.

В пункте 1.3 договора цессии определено, что указанная задолженность установлена и подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 11.02.2017 по делу № А13-15304/2016.

В силу пунктам 2.1. 2.2 договора цессии в счет уступаемых прав Цессионарий уплачивает Цеденту 645 390 руб. 89 коп. в безналичном порядке не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора.

В материалах дела видно, что по платежному поручению от 06.06.2017             № 397 ООО «ГК Севергаз» в полном объеме произвело оплату по договору цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая, что правопреемство подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность первоначальному кредитору      ООО «ТотьмаЛесСтрой» не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел замену взыскателя по делу – ООО «ВПГ-Сервис» на  ООО «ГК Севергаз».

Следует также отметить, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, каким образом процессуальное правопреемство на основании состоявшегося договора уступки права требования нарушает его права и законные интересы.

Довод подателя жалобы о том, что на момент заключения договора цессии у ООО «ВПГ-Сервис» отсутствовало право требования к                              ООО «ТотьмаЛесСтрой» признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку право ООО «ВПГ-Сервис» на взыскание с ответчика 645 390 руб.     89 коп. долга и неустойки по договору субподряда, от 01.09.2015 № 5Ч/15 установлено вступившим в законную силу решением суда от 11 февраля 2017 года по настоящему спору. 

В апелляционной жалобе ответчиком не приводится убедительных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда.

Обжалуемое определение принято при правильном применении судом норм процессуального права, и поскольку оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено, апелляционная жалоба                   ООО «ТотьмаЛесСтрой» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа             2017 года о замене стороны по делу № А13-15304/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТотьмаЛесСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова