АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1997/2024

22 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1997/2024 по  иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление и эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства-Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 27.12.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

МУП «Водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЭЖКХ-Екатеринбург" 2 315 417 руб. 90 коп., в том числе долга в сумме 2 040 060 руб. 36 коп. за оказанные в период с 01.08.2021 по 31.08.2023 услуги холодного водоснабжения и водоотведения по Единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2731 от 23.07.2015г. и пеней в сумме 275357 руб. 54 коп. за просрочку оплаты долга за период с 29.03.2023  по 04.12.2023, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 122 руб. 50 коп.

Истец в предварительном судебном заседании 27.02.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 215 923 руб. 41 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 12.04.2024 представил письменные пояснения относительно определения объема оказанных в спорный период услуг и заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 1 039 529,17 рублей и пени в сумме 275 357,54 рублей. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 15.04.2024 не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между МУП «Водоканал» (далее – истец) и ООО «Управление и эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства – Екатеринбург» (далее – ответчик) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №2731 от 23.07.2015, в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. 

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.08.2021 по 31.08.2023  оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 182 199 руб. 36 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах и счетами-фактурами №№ А56730, А54612 от 17.03.2023, № А56731 от 18.03.2023, №№ А61554,  А61555 от 31.03.2023, №№ А86756, А85548 от 17.04.2023, №№ А90468, А90467 от 30.04.2023, № А112810 от 17.05.2023, № А110341 от 18.05.2023, №№ А117152, А117153, А135664 от 31.05.2023,  №№ А143949, А143948 от 30.06.2023, №№ А170112, А170113, А188532 от 31.07.2023, №№ А197574, А197575, А210568 от 31.08.2023.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета № 176965 от 23.03.2023, № 169425 от 21.03.2023, № 176965 от 23.03.2023, №№ 192790, 192791 от 31.03.2023, № 274734 от 25.04.2023, № 270301 от 21.04.2023, №№ 289456, 289457 от 02.05.2023,  № 358554 от 24.05.2023, №№ 371797, 371798 от 01.06.2023, № 431598 от 14.06.2023, №№ 482659, 482660 от 03.07.2023, №№ 560496, 560497 от 01.08.2023, № 616204 от 14.08.2023, № 651923 от 31.08.2023.

Объемы подтверждены отчетами о показаниях приборов учета со стороны абонента.

Согласно п. 8 договора расчетный период равен 1-му календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных к оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 040 060 руб. 36 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 04.10.2023 № 14.2-07/0600 и доказательства ее направления приложены к материалам дела) обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения спора, с учетом произведенных ответчиком оплат истец уменьшил размер долга до 1 039 529 руб. 17 коп.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Как следует из материалов дела, ответчиком установлены и введены в эксплуатацию приборы учета холодной воды по адресам: 

<

...> (узел учета 32663) и ул. Кунарская, 12 (узел учета 32666). Ответчиком в адрес истца ежемесячно передавались показания приборов учета холодной воды, данные сведения содержатся в «Отчете о введенных показаниях в период с 01.12.2022 – 10.09.2023».

Таким образом, объем оказанной услуги холодного водоснабжения определен истцом по показаниям средств измерений, что подтверждается отчетами о введенных показаниях, актами оказанных услуг. Размер платы, за поставленную холодною воду ответчику определялся истцом как произведение объема потребленной холодной воды и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии пп. в (4) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

VСТ = VХВС + VГВС, 

где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; 

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют установленные и введенные в эксплуатацию приборы учета сточных вод, объем сточных вод ответчика определен истцом как сумма объема холодной воды, поставляемой в расчетный период в многоквартирные дома, что подтверждается актами оказанных услуг, и объема горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом (сведения представлены истцу теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» и содержатся в Ведомостях за определенный период)

Размер платы за водоотведение рассчитывается как произведение объема отведенных сточных вод (объем поставленной холодной воды) и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты истцом судом проверены и признаны верными, соответствующими действующему законодательству. 

Разногласий относительно количества и стоимости оказанных услуг в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по  размеру задолженности за спорный период.

Доказательств оплаты ресурсов в размере 1 039 529 руб. 17 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 039 529 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ. 

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения».

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ" О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 29.03.2023  по 04.12.2023 и составили 275 357 руб. 54 коп. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пеней в сумме 275 357 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 04.12.2023 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения».

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку часть задолженности оплачена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34577 руб. 00 коп. и почтовые расходы истца в сумме 122 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление и эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства - Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 314 886 руб. 71 коп., в том числе долг в сумме 1 039 529 руб. 17 коп. за оказанные в период с 21.03.2023 по 08.09.2023 услуги холодного водоснабжения и водоотведения по Единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2731 от 23.07.2015г. и пени в сумме 275 357 руб. 54 коп. за просрочку оплаты долга за период с 29.03.2023  по 04.12.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление и эксплуатация жилищно-коммунального хозяйства - Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 34577 руб. и почтовых расходов сумму 122 руб. 50 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                          С.К. Загайнова