Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12633/2024

06 сентября 2024 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2024 по делу № А66-1546/2024 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная логистика» о взыскании задолженности по оплате перевозки груза по рейсу от 06.04.2023 в размере 32 900 руб. Выделенному делу присвоен номер А66-4027/2024. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2024 дело № А66-4027/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. 

В Арбитражном суде Волгоградской области преданному делу присвоен номер А12-12633/2024. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2024 дело № А12-12633/2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Таким образом, предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волгоградской области является исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная логистика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозки груза по рейсу от 06.04.2023 в размере 32 900 руб. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в материалах дела отсутствует договор-заявка от 06.04.2023 с согласованными и подтвержденными ответчиком условиями исполнения (сроки оплаты, цены и т. п.).

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив представленные документы, оценив доводы искового заявления и отзыва, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует и суд установил, что ООО «ТЛК-Групп» (исполнитель) и ООО «Волгоградская транспортная логистика» (заказчик) заключили договор-заявку на автоперевозку от 06.04.2023 № 248553-З.

Согласно условиям, определенным в указанной заявке, дата и время доставки груза – 07.04.2023; фрахтовая сумма по заказу 32 900 руб.; оплата по оригиналам документов акта, счета, счета-фактуры, ТРН и/или ТТН в течение 15 банковских дней.

Услуги по грузоперевозке оказаны истцом в полном объеме, однако ответчиком не оплачены. Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается транспортной накладной от 06.04.2023 № 4264. В данном документе имеются сведения о грузоотправителе, грузополучателе, адресах погрузки и разгрузки, сведения о грузе (вид, масса), данные о перевозчике (транспортное средство, водитель), которые согласуются с параметрами, указанными в договоре-заявке на автоперевозку от 06.04.2023 № 248553-З. Более того, транспортная накладная от 06.04.2023 № 4264 содержит сведения о лицах, выдавших и принявших груз, их подписи и оттиски печатей организаций. 

Факт перевозки груза ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о несогласовании сторонами платы в договоре суд признает несостоятельным. 

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела l части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обычаем, который в силу статьи 5 Гражданского кодекса может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств. Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. 

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. 

Документальных доказательств, свидетельствующих о завышенном размере провозной платы, уплачиваемой при аналогичных условиях перевозки грузов по спорному маршруту, в материалы дела ответчик не представил. 

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты со ссылкой на отсутствие согласования размера провозной платы, не имеется. 

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019 по делу № А12-21355/2018).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 32 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                          Я.А. Ильенко