1411/2019-215010(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 августа 2019 года Дело № А33-13324/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.08.2019.  В полном объёме решение изготовлено 16.08.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирный  Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании заключить договор уступки прав требования в соответствии с итоговым  протоколом № 8/Э от 17.08.2017 о результатах проведения торгов в торговой процедуре  «Публичное предложение продавца № 5032629» с ООО «Мирный Дом» на сумму  требований, подтвержденных подлинными исполнительными документами (исполнительные  листы, судебные приказы), выданными на основании вступивших в законную силу решений  судов, согласно акта приема-передачи исполнительных документов от 11.10.2017 на 101  листе, а также задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  образовавшаяся перед цедентом по исполнительным документам, выданным судами на имя  взыскателя ООО «Мирный Дом»; в соответствии с п.9.12 Положения о порядке, сроках и  условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС"  уменьшить сумму оплаты за уступаемое право пропорционально сумме взыскания, об  обязании передать все документы, подтверждающие правомерность начисления платы (из  чего она сложилась, показания ИПУ, ОПУ).  

в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018 № 13, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.06.2019 № Д-214, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мирный Дом» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке  ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» (далее – ответчик) об обязании заключить договор уступки прав  требования в соответствии с итоговым протоколом № 8/Э от 17.08.2017 о результатах  проведения торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5032629» с  ООО «Мирный Дом» на сумму требований, подтвержденных подлинными исполнительными  документами (исполнительные листы, судебные приказы), выданными на основании  вступивших в законную силу решений судов, согласно акта приема-передачи  исполнительных документов от 11.10.2017 на 101 листе, а также задолженность по оплате за  жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся перед цедентом по  исполнительным документам, выданным судами на имя взыскателя ООО «Мирный Дом»; в  

соответствии с п.9.12 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по  продаже имущества ООО "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" уменьшить сумму оплаты за  уступаемое право пропорционально сумме взыскания. Об обязании передать все документы,  подтверждающие правомерность начисления платы (из чего она сложилась, показания ИПУ,  ОПУ).  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2019  возбуждено производство по делу.  

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2016 по делу А33- 13851/2015 общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Определением от 15.07.2016, от 16.11.2016, от 15.05.2017, от 15.11.2017, от 16.05.2018,  от 15.08.2018 срок конкурсного производства продлен до 12.11.2016, до 12.05.2017, до  12.11.2017, до 12.05.2018, до 10.08.2018, до 10.02.2019, до 07.02.2019, до 10.08.2019  соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 01.08.2019  

На основании утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕВИС» проведены торги в электронной форме.  

Решением от 17.08.2018 подведены итоги проведения торгов в торговой процедуре  «Публичное предложение продавца № 5032629», по результатам которого ООО «Мирный  Дом» признан победителем торгов по лоту № 1 как участник, предложивший наибольшую  цену.  

На основании итогового протокола № 8/Э от 17.08.2017 г. о результатах проведения  торгов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5032629» ООО «Мирный  Дом» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего  на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 по делу А33- 13851/2015 и ООО «Мирный Дом» 01.09.2017 заключили договор уступки прав (цессии) в  соответствии с которым ООО «Мирный Дом» принимает права (требования) по взысканию  задолженности перед ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» по оплате за жилищно- коммунальные услуги по жилым помещениям (далее по тексту - должники). Задолженность  должников на момент объявления торгов составила 362310311 рублей 98 копеек. Перечень  должников (жилых помещений), в отношении которых производится уступка права  требования приведен в Приложении № 1 к договору от 01.09.2017.  

11.10.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому, в  связи с частичным погашением задолженности, изменена сумма уступаемой задолженности  и составила 353 493 868 рублей 70 копеек, в связи с чем, цена за передаваемое право  соразмерно снижена до 9 805 443 рубля 30 копеек.  

18.01.2019 Ленинским районным судом г. Красноярска вынесено решение по  гражданскому делу № 2-111/2019 по иску прокуратуры Ленинского района г. Красноярска в  интересах ФИО5, а также неопределенного круга лиц о признании  недействительным договора права (требования) от 01.09.2017, применения последствий  недействительности сделки. Исковые требования прокурора Ленинского района г.  Красноярска удовлетворены, договор уступки права (цессии) от 01.09.2017 и дополнительное  соглашение от 11.10.2017 между ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в лице конкурсного  управляющего ФИО4 и ООО «Мирный Дом» признаны недействительными.  Применены последствия недействительности сделки-договора уступки права (цессии) от  01.09.2017 и дополнительного соглашения от 11.10.2017 в виде двухсторонней реституции:  восстановить право ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к должникам согласно приложения  

 № 1 к договору. Взыскать с ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в пользу ООО «Мирный  Дом» 9 805 443 рубля 30 копеек.  

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2019 по делу   № 33-4446/2019 решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.01.2019 оставлено  без изменения.  

Полагая что, торги по продаже дебиторской задолженности, по результатам которого  ООО «Мирный дом» не признаны недействительными, являются состоявшимися,  заинтересованными лицами не оспорены, ООО «Мирный дом» обратилось в арбитражный  суд с иском о понуждении заключить договор уступки права требования в соответствии с  результатами проведенных торгов.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет  заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов.  

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  самостоятельно определяет предмет и основание иска; арбитражный суд рассматривает спор  сторон в пределах предъявленного искового требования.  

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и  обязанности возникают, в том числе из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не  вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор  заключается с лицом, выигравшим торги.  

При рассмотрении требования о понуждении к заключению договора уступки права  требования следует учитывать особый предмет данного договора.  

Статей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на проценты.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием  соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство,  из которого возникло уступаемое право. Для индивидуализации денежного обязательства  необходимо определение его предмета. Предмет любого договора согласовывается в его  тексте, который должен содержать, в том числе наименование дебитора, основание  возникновения обязательства, период образования задолженности, сумму задолженности.  

Положениями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определен порядок уступки права требования  должника.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к  

уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 названной статьи продажа прав требования должника  осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены  статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным  законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав  требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное  право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора  купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его  продаже. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей  130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи  имущества должника, включаются в состав имущества должника. Продажа имущества  должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3  статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже  

должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание  предприятия, порядок ознакомления с предприятием.  

В аналогичном порядке осуществляется реализация иного имущества должника, в том  числе дебиторский задолженности.  

Целью публикации в порядке статьи 110 Закона о банкротстве является надлежащее  

описание объекта, подлежащего реализации которое позволит потенциальному покупателю  определенно установить реализуемое имущество, в отношении которого по результатам  торгов заключается договор. Реализация имущества на торгах предполагает заключение с  победителем торгов договора, предмет которого должен быть определенным.  

Как следует из материалов дела, воспользовавшись предусмотренным статьей 140  Закона о банкротстве правом, конкурсным управляющим ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» проведены торги посредством публичного предложения по  продаже дебиторской задолженности собственников жилых помещений в многоквартирных  домах в размере 362310311 рублей 98 копеек (лот № 1).  

По общему правилу, дебиторская задолженность может быть реализована конкурсным  управляющим в соответствии с установленным статьями 139, 140, 110 Закона о банкротстве  порядке, если для этого не имеется ограничений и запретов, предусмотренных законом  (например, статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). В объявлении о  продаже имущества посредством проведения торгов, конкурсным управляющим должны  быть приведены характеристики продаваемого имущества.  

В соответствии с абзацем 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат  сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения  торгов.  

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным  законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской  Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между  редакциями печатных изданий (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).  

Применительно к реализации на торгах дебиторской задолженности, в отношении  которой с победителем заключается договор уступки права требования должны быть  приведены характеристики такой задолженности с указанием: наименование (Ф.И.О.)  должника, размер задолженности, основания возникновения обязательств, период  образования задолженности. В том случае, когда количество дебиторов очень значительно,  

что не позволяет разместить указанные сведения в официальном печатном издании, в  публикации допустимо указание на общее количество дебиторов, период образования  задолженности, основания возникновения задолженности и ее размер. Применительно к  дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным платежам, также следует указать  населенный пункт, в котором проживают граждане, за которыми сформировалась  задолженность и иные сведения, которые могут иметь значение для заинтересованных лиц.  Информацию в отношении каждого дебитора конкурсный управляющий должен раскрыть в  ЕФРСБ, в том числе путем прикрепления файла с соответствующим приложением, о чем  указать в официальном печатном издании. Подобные действия организатора торгов будут  соответствовать целевому смыслу положений ст. 28, 110 Закона о банкротстве, обеспечат  возможность определения победителя на конкурентной основе и возможности заключения  по результатам торгов договора и его исполнения.  

Конкурсным управляющим опубликовано 23.07.2018 в Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве сообщение о проведении торгов посредством публичного  предложения с открытой формой подачи предложений по реализации имущества должника.  Из содержания сообщения следует, что предметом торгов является дебиторская  задолженность собственников жилых помещений в многоквартирных домах в размере  362310311 руб. 98 коп. Какие-либо иные характеристики предмета торгов сообщение не  содержит, сведения о наличии прикрепленных к сообщению файлов отсутствуют.  

Применительно к рассматриваемым требованиям иска о понуждении заключить  договор уступки права требования с учётом положений статьи 140 Закона о банкротстве  понуждение к заключению договора возможно только при установлении предмета  реализуемого права требования. Как указывалось ранее, по общему правилу реализация  имущества посредством проведения торгов предполагает выставление на торги  определённого имущества с указанием его индивидуализирующих признаков.  

В сообщении о проведении торгов сведения, позволяющие определить предмет  реализуемого имущества, не содержится. Понуждение к заключению договора уступки права  требования, предмет которого является неопределённым невозможно. Само по себе указание  должников, в отношении задолженности которых осуществляется уступка, в приложениях к  договору не позволяет с достоверностью определить соответствие уступаемых прав,  реализуемых на торгах.  

В связи с чем, предъявленное ООО «Мирный дом» требование о понуждении к  заключению договора уступки права требования, в отношении которых не определен  предмет имущественных прав, является неправомерным. В удовлетворении исковых  требований следует отказать. Иные требования истца также не подлежат удовлетворению,  поскольку связаны с требованием о понуждении к заключению договора.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.В. Кужлев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 5:28:08

Кому выдана Кужлев Александр Викторович