337/2017-249683(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-86824/17

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Остафьево» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 года по делу № А40-86824/17, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-736) 

по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Остафьево»  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.06.2017, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ООО УК «Остафьево» задолженности по договору № 408625 от 29.04.2015  года и № 5002877 от 01.08.2016 года в сумме 1 204 893 руб.9 коп..  

Решением суда от 07.09.2017 года исковые требования АО «Мосводоканал»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО УК «Остафьево» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований,  предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

АО «Мосводоканал» представило письменные объяснения, в которых считает  доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  

исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, между МГУП «Мосводоканал» (после реорганизации  АО «Мосводоканал») и ООО «УК Остафьево» заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 408625 от 29.04.2015 года и № 5002877 от  01.08.2016 года, по условиям которых Мосводоканал обязался подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения,  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета.  

По условиям пункта 3.1 договоров, расчеты за фактически отпущенную  абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды осуществляются по  действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом  соответствующих групп потребителей, указанных в приложении № 1 к договору.  

Срок оплаты по договору составляет 10 банковских дней со дня предъявления  Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала (пункта 3.2  договоров).  

Аналогичные условия содержаться в пунктах 3.1-3.2 Договора № 5002877.  

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, количество холодной питьевой воды,  отпущенной по договорам абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента,  определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой  воды и сброса сточных вод по показаниям средств изменения, установленных на  водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отпуск ответчику  питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод в период с 01.10.2016 года по  31.12.2016 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  питьевой воды, а также оказанных услуг, и наличие задолженности в сумме 1 204 893  руб.94 коп., что подтверждается выставленными счетами, в которых содержатся  данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых  сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально  подтвержденной задолженности правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.20167 г. по делу № А40- 86824/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Остафьево» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова