Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81338/19

25 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Правовое поле» к ПАО «МОЭСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 841 157 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018г. по 29.04.2019г.

18 сентября 2019г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2019г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ОАО «МГЭсК» (Исполнитель) и ООО «СитиСтройПроект» (Заказчик) 25.05.2007 заключен договор № ПМ-07/16458-06 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Дополнительным соглашением №2 от 30.08.2007 г. к Договору № ПМ-07/16458-06 права и обязанности заказчика по Договору были в полном объеме переданы ООО «Строительная компания МСМ-1».

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Строительная компания МСМ- 1» платежными поручениями № 425 от 20.12.2007 г. и №2 от 24.12.2007 перечислило ОАО «МГЭсК» аванс по договору №ПМ-07/16458-06 от 25.05.2007 г. в размере 66 460 439,08 рублей.

ООО «Строительная компания МСМ-1» Уведомлением от 12.03.2018 г. №525 отказалось от исполнения договора №ПМ-07/16458-06 от 25.05.2007 и потребовало от ПАО  «МОЭСК» возврата неотработанного аванса. Указанное уведомление получено ПАО «МОЭСК» 13.03.2018г.

Договор № ПМ-07/16458-06 от 25.05.2007 считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Заказчика ООО «Строительная компания МСМ-1» с момента получения ПАО «МОЭСК» соответствующего уведомления, то есть с 13.03.2018.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018 по делу №А41-43120/2018.

Таким образом, с 13.03.2018 на стороне ПАО «МОЭСК» образовалось неосновательное обогащение в размере 66 460 439,08 рублей.

Письмом от 16.03.2018 г. №МОЭСК/203/765 ПАО «МОЭСК» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования ООО «Строительная компания МСМ-1» о возврате аванса по договору №ПМ-07/16458-06 от 25.05.2007.

На основании Договора уступки права требования №001/60.29.06-АП от 20.03.2018 г. ООО «Строительная компания МСМ-1» уступило право требования к ПАО «МОЭСК» денежных средств, оплаченных по договору №ПМ-07/16458-06 от 25.05.2007 г., ООО «Строительная компания «ИнвестСтрой» (Истец №1) в полном объеме, то есть в размере 66 460 439,08 руб.

ООО «Строительная компания «ИнвестСтрой» на основании Договора уступки права требования №1 от 24.04.2018 г. в редакции Дополнительного соглашения №2 от 22.08.2018 уступило ООО «Правовое поле» (Истец №2) право требования к ПАО «МОЭСК» денежных средств, оплаченных по договору №ПМ-07/16458-06 от 25.05.2007 г., в сумме 9 969 065,86 рублей, что составляет 15% от всего объема, принадлежащего ООО «Строительная компания «ИнвестСтрой» права требования, а также другие связанные с правом (требованием) права (в том числе право на проценты).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018 по делу №А41- 43120/2018, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 были удовлетворены исковые требования ООО «СК «ИнвестСтрой» и ООО «Правовое поле» к ПАО «МОЭСК» о взыскании неосновательного обогащения.

С ПАО «МОЭСК» взыскано неосновательное обогащение в размере 66 460 439,08 руб., в том числе:

- 85% от указанной суммы в размере 56 491 373,20 руб. в пользу ООО «СК «ИнвестСтрой»;

- 15% от указанной суммы в размере 9 969 065,86 руб. в пользу ООО «Правовое поле».

С ПАО "МОЭСК" в пользу ООО «СК «ИнвестСтрой» взысканы расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Указанное решение суда принято в связи с неисполнением ПАО "МОЭСК" своих обязательств по возврату денежных средств после расторжения договора № ПМ-07/16458- 06 от 25.05.2007 г. о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий, определены Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №  861).

В соответствии с пунктом 3 Правил №  861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и  наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п.19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является одним из документов,  подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к  электрической сети исполнителя.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный, взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 №305-ЭС17-11195).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт  процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу ООО «Правовое поле» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841 157 руб. 01 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 19 823 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                       Коваль А.В.