Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3617/2023

город Петрозаводск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теремок»

о взыскании 99 594 руб. 72 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Турин»

 

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» - ФИО2, представитель, доверенность б/н от 01.06.2023 года (л.д. 128), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» - ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 19.06.2023 года (л.д. 111), личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Турин" – ФИО4, представитель, доверенность б/н от 27.06.2023 года (л.д. 112), личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185034, 

<

...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теремок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185030, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 255 863 руб. 15 коп., в том числе 230 460 руб. 06 коп. – задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2022 года, 25 403 руб. 09 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.09.2021 года по 31.03.2022 года и пени, начисленные в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основной задолженности (230 460 руб. 06 коп.), начиная с 02.10.2022 года по дату ее фактического погашения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Турин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185013, 

<

...>).

Этим же Определением суд принял к рассмотрению уменьшенное требование истца о взыскании 243 384 руб. 17 коп., в том числе 217 980 руб. 27 коп. – задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 002-1645 АСТ от 01.05.2018 года за период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2021 года, 25 403 руб. 09 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.09.20221 года по 31.03.2022 года и пени, начисленные в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основной задолженности (217 980 руб. 27 коп.), начиная с 02.10.2022 года по дату ее фактического погашения. 

Определением (протокольным) от 25 сентября 2023 года (л.д. 147) суд принял к рассмотрению уменьшенное требование истца о взыскании 99 594 руб. 72 коп., в том числе 88 610 руб. 27 коп. – задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10 апреля 2018 года по 31 июля 2021 года, 10 984 руб. 45 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года и пени, начисленные в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основной задолженности (88 610 руб. 27 коп.), начиная с 02.10.2022 года по дату ее фактического погашения.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Теремок», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требований не признал. Сослался на отсутствие задолженности. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Турин», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило суду отзыв на исковое заявление, в котором указало на необоснованность требований истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований. Дополнительно указал, что доначисление стоимости оказанных в спорный период услуг произведено на основании дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2021 года, в связи с ошибкой истца при расчете стоимости услуг, в части занимаемой ответчиком площади нежилого помещения. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что дополнительное соглашение № 1 от 28.07.2021 года между сторонами не подписано, следовательно, не может служить основанием для доначисления ответчику стоимости оказанных в спорный период услуг. 

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Заслушав пояснения представителя сторон и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» являясь единым региональным оператором по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия, осуществляет свою деятельность с 01.05.2018 года на основании заключенного между Министерством строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (прежнее наименование Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия от 19.02.2018 года.

Тарифы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

Предложение регионального оператора о заключении договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (публичная оферта) было размещено 01.03.2018 года в официальном печатном издании Республики Карелия - газете "Карелия" (за № 12 (2837)). Указанное предложение было также опубликовано на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» http://rotko10.ru/ 23 марта 2018 года за номером 1794 и одновременно размещена информация о тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчику принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, и, как следствие, ответчик являлся потребителем услуг истца, сопряженных с обращением твердых коммунальных отходов, истец начислил ответчику плату за данные услуги, в том числе с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28 июля 2021 года, за период с 10 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года (включительно) в общем размере 88 610 руб. 27 коп., выставил 31 августа 2021 года соответствующие счета и счета - фактуры. 

            Поскольку ответчик оплату услуг, в части дополнительно доначисленных за спорный период сумм не произвел, в том числе в порядке исполнения корреспондирующего требования претензии истца, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641". 

В соответствии с пунктом 8(17) вышеуказанных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, основанием для заключения договора наоказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором, извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации (адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора) на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

На официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» http://rotko10.ru/ 20 февраля 2018 года размещено извещение за № 680 главной ленты новостей для потенциальных потребителей о необходимости заключения договора.

Как указано судом выше, предложение регионального оператора на заключение договора на оказание услуг (публичная оферта) с текстом типового договора было опубликовано в газете «Карелия», № 12 (2837) за 01 марта 2018 года (hhttp://www.gov.karelia.ru/Karelia/2837/68.html) и размещено на официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://rotkol0.ru.

На официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» http://rotko10.ru/ 23 марта 2018 года размещено извещение за № 1794 главной ленты новостей для потенциальных потребителей об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия Приказом Министерства строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23 марта 2018 года № 81. Кроме того 25 апреля 2018 года была размещена информация о тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пунктов 8(8), 8(10), 8(10) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 заявка потребителя и документы рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект составляется в соответствии с типовым договором).

Поскольку ответчик не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между Обществом с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теремок» (потребитель) заключен договор № 002-1645 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор) на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156. По условиям указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Способ, складирования твердых коммунальных отходов – в специализированные контейнеры (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.05.2018 года (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 5 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям договора (пункт 15) расчет годового объема накопления твердых коммунальных отходов произведен исходя из площади нежилого помещения, занимаемого ответчиком – 299,8 м.кв. 

За период с 01 мая 2018 года по июль 2021 года истцом в адрес ответчика направлены счета и счета – фактуры для оплаты оказанных услуг по обращению твердых коммунальных расходов, в которых расчет их стоимости произведен из размера занимаемой площади 299,8 кв.м. Услуги за указанный период оплачены ответчиком в полном объеме и спор между сторонами по данному вопросу отсутствует.   

В июле 2021 года истцом установлено, что ответчику на праве собственности фактически принадлежит нежилое помещение общей площадью 554,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

В связи с установления иного размера занимаемой площади, истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение №1 от 28.07.2021 года, в котором расчет стоимости услуг по обращению твердых коммунальных расходов произведен из размера занимаемой площади 554,0 кв.м. 

Также в адрес ответчика направлены счета - фактуры № 313483 и № 313484 от 31.08.2021 года с даначисленными суммами за период с 01.05.2018 года по 31 июля 2021 года.

Неоплата доначисленных сумм в добровольном порядке, с учетом срока исковой давности послужило основаниям для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 88 610 руб. 27 коп. – задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, и соответствующих пени.     

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отклоняет доводы истца о том, что в спорный период подлежат оплате услуги по цене, рассчитанной исходя из площади 554,0 кв.м.

Как указано судом выше, договор № 002-1645 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком заключен на условиях типового договора, утвержденного Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.

В пункте 15 стороны определили производить учет объема ТКО расчетным способом исходя из норматива накопления в размере 150,20 куб.м./год с учетом площади объекта ответчика 299,8 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В пункте 2 названной статьи установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пункте 29 договора стороны установили, что все изменения, которые вносятся в договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями обеих сторон.

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение № 1 от 28 июля 2021 года (л.д. 18), уполномоченными представителя сторон не подписано и печатями не заверено, следовательно, не может быть применено к спорным правоотношениям.

Ссылка представителя истца (регионального оператора) в судебном заседании на то обстоятельства, что дополнительные соглашения к договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются также как и договор, в порядке, установленном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, отклоняется судом, как не состоятельная и противоречащая положениям пункта 29 Договора.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 года № 307-ЭС23-8866 по делу № А26-5827/2021, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. 

На дату вынесения решения договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заключенным на согласованных сторонами условиях, в том числе и в части способа коммерческого учета количества отходов.

Увеличение региональным оператором размера задолженности вследствие изменения им в одностороннем порядке согласованного в пункте 15 договора годового объема накопления твердых коммунальных отходов привело к удорожанию стоимости услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за спорный период у ответчика отсутствует задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, доказательств обратного истец в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не представил. 

Увеличение в одностороннем порядке истцом годового объема накопления твердых коммунальных отходов, приводит к нарушению прав ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что Указом Президента Российской Федерации  от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.  В дальнейшем Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» режим нерабочих дней был распространен также и на период с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года.

Перечень лиц, на которых не распространялось введение нерабочих дней, содержится  в пункте 2 Указа от 25.03.2020 года, пункте 4 Указа от 02.04.2020 года, ответчик в этот перечень не входит. Данное обстоятельство признается судом общеизвестным и в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не нуждается в доказывании.

Распоряжением Главы  Республики Карелия от 12.03.2020 года № 127-р на территории Республики Карелия в период с 28.03.2020 года по 10.05.2020 года была приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением  объектов, реализующих продовольственные товары.

Соответственно, в указанный период ответчик не мог осуществлять предпринимательскую деятельность в промтоварном магазине, а истец - оказывать услугу по вывозу твердых коммунальных отходов ввиду отсутствия их накопления потребителем.

Предъявление соответствующей задолженности  является неправомерным.

Согласно части 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает Обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 88 610 руб. 27 коп. за период с 10 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года. Отказывая во взыскании суммы задолженности, суд также отказывает во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.     Судебные расходы отнести на истца.

3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1761 от 11.04.2023 года государственную пошлину в размере 4 133 руб. 00 коп.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.