АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2020 года

Дело № А33-37900/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перекресток» (ИНН 4205164102, ОГРН 1084205017270)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт» (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток"  (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб"  (далее – ответчик) о взыскании 28 292 884 руб. задолженности по договору поставки от 10.08.2018 №31/ЭТ.

Определением от 12.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

17.12.2019 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.06.2020 судом отказано в удовлетворении заявления истца об объединении дел  № А33-37900/2019 и № А67-13262/2019 в одно производство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 15 000 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца. Дело рассмотрено с учетом удовлетворенного ходатайства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Эксперт» и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов. По представленным в дело товарным накладным, подписанным представителем ответчика, ООО «Эксперт»  передал ответчику товар. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Между истцом и ООО «Эксперт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец получил право требования задолженности к ответчику по договору поставки нефтепродуктов. В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объёме истец обратился с настоящим иском.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, указал на полную оплату поставленного товара до заключения договора уступки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 31/ЭТ от 10.08.2018 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1.).

Наименование, количество и цена нефтепродуктов (товара), сроки, условия, порядок расчетов и иные необходимые характеристики товара и условия поставки, не установленные настоящим договором, определяются сторонами в двусторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации составляются на основании заявок покупателя, содержащих сведения, указанные в настоящем пункте (п. 1.2).

Согласно пункту 2.1 расчеты за товар производятся по цене, указанной в спецификации.

В соответствии с п. 2.2. расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет, указанный поставщиком в порядке предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

Датой оплаты нефтепродуктов и/или услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4.).

Как следует из п. 9.3. договора уступка права (требования), принадлежащего стороне на основании настоящего договора, либо перевод стороной своего долга, а равно – передача стороной одновременно своих прав и обязанностей по договору третьему лицу, требуют письменного согласия другой стороны.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар за период с 10.08.2018 по 23.05.2019 на общую сумму 77 852 032 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД).

УПД подписаны генеральным директором ООО «РегионСнаб» без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям № 2300 от 10.08.2018, № 2343 от 14.08.2018, № 2553 от 30.08.2018, № 2591 от 05.09.2018, № 2641 от 07.09.2018, № 2694 от 13.09.2018, № 2710 от 17.09.2018, № 2763 от 19.09.2018, № 2786 от 20.09.2018, № 2859 от 26.09.2018, № 2858 от 26.09.2018, № 2863 от 27.09.2018, № 2924 от 04.10.2018, № 1430 от 13.05.2019, № 1491 от 16.05.2019, № 1490 от 16.05.2019, № 1489 от 16.05.2019, № 1544 от 21.05.2019, № 1545 от 21.05.2019, № 1605 от 23.05.2019 ответчик оплатил поставленный товар ООО «Эксперт» на общую сумму 77 852 032 руб. 90 коп.

Между ООО «Эксперт» (цедент) и ООО «УК Перекресток» (цессионарий) заключен договор уступки требования № ЭТ-01 от 30.05.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к обществу ООО «РегионСнаб» (должник) на сумму основного долга в размере 28 292 884 руб., вытекающие из договора поставки нефтепродуктов № 31/ЭТ от 10.08.2018, а также иные вытекающие из договора требования  и права, которые существуют, но не указаны в настоящем договоре.

Требование к должнику переходит от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 1.4.).

Стоимость уступаемых прав – 28 292 884 руб. и может быть произведена не позднее 31.12.2019 (п. 1.5.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между третьим лицом и ответчиком правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки третьим лицом и принятия ответчиком товара на сумму 77 852 032 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела (счетами-фактурами). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными ответчиком в материалы дела платёжными поручениями подтверждается факт оплаты поставленного товара на сумму 77 852 032 руб. 90 коп. в полном объёме. При этом последний платёж осуществлен ответчиком 23.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку последний платёж за поставленный товар был осуществлен цеденту 23.05.2019, т.е. до заключения договора уступки, на момент заключения ООО «Эксперт» с истцом договора уступки требования № ЭТ-01 от 30.05.2019 право требования оплаты долга  с ответчика у цедента отсутствовало. ООО «Эксперт» передано истцу несуществующее право требования.

Учитывая изложенное, основания для  удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая размер исковых требований и положения подпункта 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составил 98000 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 164464 руб. согласно платежному поручению от 12.12.2019 № 2974.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 98 000 руб. подлежат отнесению на истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перекресток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета   66464 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко