АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10247/2024

10 января 2025 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Энергоактивуправление», о взыскании 4 921 749 руб. 46 коп.

 в судебное заседание: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.09.2024);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.04.2023);

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-связь» (далее – ООО «Предприятие «Карат-связь») о взыскании 4 921 749 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергоактивуправление».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил альтернативный расчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

 ООО «Предприятие «Карат-Связь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с АО «Омскэлектро» неосновательного обогащения за использование ВОЛС, построенной по инвестиционному договору № 312-94/14 от 10.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 года решение Арбитражного суда Омской области отменено, иск удовлетворен частично, с АО «Омскэлектро» взыскано: 41 572 429 руб. 32 коп., в том числе 37 812 227 руб. 15 коп. долга, 3 760 202 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 192 127 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании указанного постановления Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС 038351281 от 03.03.2023 г.

Указанный исполнительный лист предъявлен в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области. Заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО3 в отношении АО «Омскэлектро» было возбуждено исполнительное производство № 14056/23/55007-ИП.

17.03.2023 года АО «Омскэлектро» в рамках исполнения требований судебного-пристава исполнителя по исполнительному производству № 14056/23/55007-ИП перечислило денежные средства на расчетный счет, указанный судебным приставом-исполнителем в общей сумме 43 069 855,12 руб. следующими платежными поручениями: № 1650 на сумму 37 812 227,15 руб. - сумма основного долга № 1651 на сумму 3 760 202,17 руб. - проценты по постановлению № 1652 на сумму 1 305 298,80 руб. - проценты по день фактического исполнения № 1653 на сумму 192 127 руб. - государственная пошлина

В связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» заместителем начальника отдела МРО по ОИП УФССП России по Омской области исполнительное производство № 14056/23/55007-ИП было окончено 31.03.2023 года.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 г. решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 г. и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 г по делу № А46-13105/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2023 г. по делу № А46-13105/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 г. решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Предприятие Карат-связь» без удовлетворения.

На основании изложенного, АО «Омскэлектро» был произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Предприятие «Карат-Связь» в пользу АО «Омскэлектро» на сумму неосновательно обогащения по делу А46-13105/2022 за период с 25.05.2023 по 16.04.2024 в размере 4 921 749,46 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2024 № 06-05/исх-04-24/65 с просьбой оплатить сумму неосновательного обогащения в течение 10 дней с момента получения претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате суммы неосновательного обогащения в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В абзаце первом пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в качестве общего правила содержится разъяснение о том, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 921 749, 46 руб. Истцом представлен расчет, согласно которому он начислил проценты за период с 25.05.2023 по 16.04.2024.

Ответчиком представлен альтернативный расчет, согласно которому сумма процентов составляет 1 387 146, 25 руб., за период с 19.12.2023 по 16.04.2024.

Судом произведен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию за период с 18.12.2023 (дата вступления в силу итогового судебного акта – решения Арбитражного суда Омской области от 05.10.2023 по делу А46-13105/2022) по 16.04.2024 в сумме 2 177 078, 70 руб. 

АО «Омскэлектро» настаивает на взыскании процентов с 25.05.2023, однако проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта, следовательно, обязанность по возврату денежных средств по делу № А46-13105/2022 возникла 18.12.2023 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 05.10.2023 по делу № А46-13105/2022).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 2 177 078, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 16.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 177 078, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 21 059, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявления акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова