АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5974/2021

18 июля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания»,

о возмещении ущерба,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 140 от 24.12.2020, 

установил:

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) 1 597 799 руб. 67 коп. выплаченного страхового обеспечения работникам ООО «Северная алмазная компания» за январь – декабрь 2020 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2021 по делу № А29-5951/2021 исковое заявление принято к производству, на 13.07.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная алмазная компания» (далее – ООО «Северная алмазная компания», третье лицо).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.10.2020 по гражданскому делу № 2-1230/2020 установлен факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО3, приведшей к несчастному случаю на производстве 17.09.2019. Более подробно основания изложены в отзыве.

Третье лицо отзыв по существу заявленных требований не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 13 июля 2021 года, в течение рабочего дня объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 13 июля 2021 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2013 между ООО «Северная алмазная компания» (исполнитель) и ОАО «Воркутауголь» (впоследствии АО «Воркутауголь», заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга, далее – договор, том 2, л.д. 81-86), согласно которому исполнитель осуществляет подбор и направление в распоряжение заказчика работников для работы на производственных объектах (угольных шахтах) заказчика, который, в свою очередь, обязуется оплатить исполнителю услуги по предоставлению персонала в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с указанным договором исполнитель самостоятельно несет ответственность за выплату предоставленному персоналу заработной платы и иных вознаграждений, социальных и трудовых гарантий и льгот, в том числе за компенсацию трудового увечья и иного повреждения здоровья персонала по вине работодателя, за выплату пособий по государственному и социальному страхованию; предоставленный АО «Воркутауголь» персонал состоит в трудовых отношениях с исполнителем (пункт 2.1.4 договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в связи с несчастными случаями на производстве, произошедшими с работниками ОАО «Северная алмазная компания», понесло следующие расходы:  

- в связи с гибелью 28.02.2015 работника ООО «Северная алмазная компания» ФИО4 члену его семьи – ФИО5 за 2020 год  выплачено 447 233 руб. 40 коп.;

- в связи с гибелью 16.04.2015 работника ООО «Северная алмазная компания» ФИО6 членам его семьи – ФИО7, ФИО8 за 2020 год выплачено 425 930 руб. 88 коп.

Общая сумма ежемесячных страховых выплат членам семьи погибших работников составила 873 164  руб. 28 коп.

Также в 2020 году в структурных подразделениях АО «Воркутауголь» при выполнении работ на основании договора аутстаффинга травмировано шесть работников ООО «Северная алмазная компания», которым ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

- ФИО9, несчастный случай – 22.06.2020, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено за счет средств Фонда социального страхования в сумме 79 466 руб. 22 коп.;

- ФИО10, несчастный случай – 05.04.2020, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 73 661 руб. 70 коп.;

- ФИО11., несчастный случай – 17.09.2019, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 153 761 руб. 99 коп.;

- ФИО12., несчастный случай – 06.03.2020, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 206 152 руб. 80 коп.;

- ФИО3, несчастный случай – 17.09.2019, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 60 499 руб. 61 коп.;

- ФИО13, несчастный случай – 30.05.2019, пособие по листку временной нетрудоспособности начислено и выплачено в сумме 17 207 руб. 44 коп.

Общая сумма пособия по листкам временной нетрудоспособности, выплаченного травмированным работникам ООО «Северная алмазная компания», составила 590 749 руб. 76 коп.

Кроме того, оплачено лечение ФИО11 на сумму 13 002 руб. 29 коп., ФИО12 на сумму 120 883 руб. 34 коп.

Таким образом, общая сумма страхового обеспечения, выплаченная работникам ООО «Северная алмазная компания» (членам их семей), в 2020 году составила 1 597 799 руб. 67 коп.

В качестве доказательства произведенных выплат представлены справки – расчеты по страховому обеспечению, выписки из приказов о назначении (индексации, продлении) страховой выплаты, карточки лицевых счетов получателей, акты о несчастном случае на производстве, листки нетрудоспособности.

Претензия ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № 01-01-37/03-2480 от 21.04.2021 оставлена АО «Воркутауголь» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №  165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ)  страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; пособие по временной нетрудоспособности; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; социальное пособие на погребение.

Круг лиц, имеющих право на страховое обеспечение, установлен в статье 7 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен федеральным законодательством.

В силу статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Регрессные иски, предъявляются исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Обоснованность взыскания денежных средств с ответчика в части страховых случаев установлена в рамках арбитражных дел №№ А29-1004/2016, А29-3140/2017, А29-3882/2018, А29-3039/2019 (в том числе в отношении ФИО4, ФИО6), № А29-6334/2020 (в том числе в отношении ФИО11, ФИО3).

Причинителем вреда здоровью потерпевших в результате несчастных случаев на производстве (в том числе в части) признано АО «Воркутауголь», что ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и то, что в 2020 году ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми понесены расходы по выплате страхового обеспечения.

Поскольку ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в полном объеме произведены страховые выплаты, связанные с несчастным случаем на производстве, то в силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Право регрессного требования истца к причинителю вреда прямо предусмотрено законом - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ.

При указанных обстоятельствах обращение истца с регрессным иском к ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

 Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Доводы ответчика в отношении неправомерности взыскания с АО «Воркутауголь» денежных сумм, выплаченных по листку нетрудоспособности в пользу ФИО3 в связи с установлением факта грубой неосторожности последнего, приведшей к спорному несчастному случаю, судом отклоняются, поскольку носят ошибочный характер.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 – 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, иного не доказано, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 597 799 руб. 67 коп. ущерба.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 978 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                С.И. Воронецкая