Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1206/2023

г. Краснодар

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 15 марта 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 16 марта  2023 года;

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Агентства недвижимости «Модус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Югжилстрой» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 540 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентства недвижимости «Модус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Югжилстрой» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 540 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, где признал требования в полном объеме.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

30.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата до 30.01.2020.

01.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2020.

08.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата до 08.02.2020.

19.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 10.03.2020.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 540 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК Р по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление истцом обществу суммы займа в размере 1 540 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, доказательства возврата денежных средств суду не представлены.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Кодекса).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 400 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югжилстрой» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ООО Агентства недвижимости «Модус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)  задолженность в размере 1 540 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный