АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4493/2025

27 октября 2025 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025.  

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Курская генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 1815,90 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные по состоянию на 05.09.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения от 17.09.2025),  

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2024, сроком действия по 31.12.2025, представлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуального предпринимателю ФИО1 о взыскании 19153,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2025 года, пени в сумме 480,99 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные по состоянию на 30.05.2025, продолжив их начисление с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 11.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 01.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Курская генерация» от исковых требований в части взыскания 7153,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2025 года. Вынесено определение от 18.09.2025 о прекращении производства по делу № А35-4493/2025 в части исковых требований акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Курская генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуального предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7153,40 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2025 года.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу предъявленных требований, просила рассмотреть дело по существу.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.  

Судом установлено, что ответчиком не исполнены определения суда. 

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.  

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  

установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

В силу абзаца 2 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Как следует из подп. «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя, по которому он зарегистрирован.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.  

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанным в материалах дела и выписке из ЕГРИП адресам.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» расположено по адресу: 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Курская генерация», адрес: 305000, 

<

...>.  

ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.12.2004, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

В соответствии с постановлением администрации города Курска от 15.01.2016 

 № 44 с 01.01.2016 филиалу ПАО «Квадра» ‒ «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска.  

02.03.2023 и 24.03.2023 внесены записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ истца, и внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения наименования истца с Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» на Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (АО «Квадра») в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация».  

29.04.2025 внесены записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ истца, и внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения наименования истца с акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (АО «Квадра») в лице филиала АО «Квадра»«Курская генерация» на акционерное общество «РИР Энерго» (АО «РИР Энерго») филиал АО «РИР Энерго» - «Курская генерация».  

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2320167 (далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

В качестве объекта теплопотребления указано нежилое помещение (ул. Чернышевского, 14а).  

Согласно пунктам 6.1-6.2 Договора вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.  

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетным период для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 Договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:  

‒ 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

‒ 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

‒ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение обязательств по Договору в феврале 2025 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии общей стоимостью 12878,44 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии на сумму 8999,54 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в феврале 2025 года тепловую энергию составила 3878,90 руб.  

Также во исполнение обязательств по Договору в марте 2025 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии общей стоимостью 15274,50 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в феврале-марте 2025 года тепловую энергию составила в общей сумме 19153,40 руб.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по полной оплате за потребленную тепловую энергию по Договору послужило основанием для начисления пени.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и пени.  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил полностью задолженность за февраль-март 2025 года, истец отказался от части требований, уточнил заявленные требования, просил взыскать пени.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пунктов 1-2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за февраль-март 2025 года подтверждается представленными платежными поручениями № 260679 от 28.04.2025, № 634875 от 27.05.2025, № 839929 от 09.07.2025, № 793745 от 05.09.2025.  

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислены пени в сумме 1815,90 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные по состоянию на 05.09.2025 (дата исполнения платежа).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что ответчик произвел несвоевременно оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.  

Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.  

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Курская Генерация» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Курская Генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 1815,90 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные по состоянию на 05.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.  

Возвратить акционерному обществу «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Курская Генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4361 руб., уплаченную платежным поручением № 2333 от 08.04.2025.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева