Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13411/2020

“28”

сентября

2021 года 

 

28 сентября 2021 года объявлена резолютивная часть решения

28 сентября 2021 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования «Славский городской округ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец, Администрация) к ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, Общество)  о взыскании 265 162, 56 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 54/2020 от 27.07.2020г.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности и паспорту; 

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена. 

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Между администрацией муниципального образования «Славский городской округ» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Обмен Плюс», (далее - Подрядчик) 27 июля 2020 года заключен Контракт № 54/2020 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт металлического понтонного моста на реке Разлив, расположенного по адресу: Калининградская область, Славский р-н, п. Мысовка»

Основанием для заключения настоящего Контракта является протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от «14» июля 2020 года № 0335200014920000947.

Согласно п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ (далее - Работы) по объекту: «Капитальный ремонт металлического понтонного моста на реке Разлив, расположенного по адресу: Калининградская область, Славский р-н, п.Мысовка» (далее - Объект) в соответствии со сметной документацией, согласованной в установленном порядке в ГАУ КО «ЦПЭ и ЦС» 08.04.2020года, проектной документацией, результатами инженерных изысканий, (далее - Документация), техническим заданием, а также условиями Контракта, действующими на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами.

Согласно п. 2.2 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 90 (девяносто) календарных дней. Датой заключения Контракта является 27.07.2020 г.

Таким образом, предусмотренные Контрактом работы должны быть выполнены не позднее 25.10.2020 года.

В соответствии с п. 5.1.1. Заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество выполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту, соблюдение сроков их выполнения, качество применяемых материалов, не вмешиваясь в его оперативно-хозяйственную деятельность.

В ходе проведения проверки хода и качества выполнения Генеральным подрядчиком обязательств по Контракту, соблюдения сроков их выполнения, установлено, что по состоянию на 18.12.2020 года работы предусмотренные контрактом не завершены.

В соответствии с п. 3.17 Контракта сдача Подрядчиком Заказчику выполненных Работ производится по факту выполненных Работ с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 на бумажных и электронных носителях в формате сметных программ, и исполнительной документации на выполненные работы на бумажном носителе.

Согласно п. 6.7 Контракта Подрядчик обязан оформить и представить Заказчику, Организации, осуществляющей строительный контроль, справку о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение Работ и необходимые для оплаты счета-фактуры, акты на скрытые Работы, расчеты и другие документы.

По состоянию на 18.12.2020 г. работы предусмотренные Контрактом Заказчику не сданы, справка о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение Работ и необходимые для оплаты счета-фактуры, акты на скрытые Работы, расчеты и другие документы Заказчику не предоставлены.

В соответствии с п.8.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 8.4.1. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Администрацией направила в адрес ООО «Обмен Плюс» Претензию (требованием об уплате неустоек (штрафов, пеней)) от 16.11.2020. №7047 с требованием уплаты начисленных пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту, а также исполнить взятые на себя Контрактом обязательства. ООО «Обмен Плюс» оставило претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.4.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно расчету Администрации, уточненному в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Общества подлежит взысканию пени за период с 26.10.2020г. по 26.02.2021г.

Общество по иску возражало по мотивам отзыва. По мнению ответчика, неисполнение Администрацией встречных обязательств по контракту в части передачи исполнительной документации, согласования ППР, внесения изменений в проектную документацию, явилось основанием нарушения сроков выполнения работ. Также истцом заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" принимая во внимание условия контракта, признает требования истца о применении к ответчику ответственности за нарушение срока окончания работ обоснованными. Вместе с тем, как установлено судом, в ходе исполнения Контракта в проектную документацию был внесен ряд корректировок, что повлияло на срок выполнения работ. Именно указанные обстоятельства явились основанием ля приостановки работ на 20 дней, о чем Общество уведомляло Администрацию письмом от 26.10.2020г. №55. Также суд установил, что согласование проекта производства работ осуществлено муниципальным заказчиком с задержкой на 6 дней, что также не может быть поставлено в вину подрядчику. Подробный перечень писем по исполнению Контракта между истцом и ответчиком отражен в отзыве на исковое заявление. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает правомерным с учетом положений ст.401, 404 ГК РФ снизить размер, подлежащей ко взысканию неустойки до 350 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Обмен Плюс» в пользу Администрации муниципального образования «Славский городской округ» 350 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Обмен Плюс» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                         Пахомова Т.В.