Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12377/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» (адрес: 197342, город Санкт-Петербург, Чёрной речки набережная, дом 15, литер А, помещение 10-н, 11-н; офис №712, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фора» (адрес: 199155, 

<

...> литер Е, П. 15Н.32Н офис 1, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.02.2023),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фора» о взыскании 1 043 509 руб. 42 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 74 918 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на неверно произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании ответчик поддержал заявленные возражения. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» (Поставщик) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (Покупатель) товар. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 08.06.2022 № УТ-662, от 14.06.2022 № УТ-663, от 17.06.2022 № УТ-674, от 12.10.2022 № УТ-1223, от 13.10.2022 № УТ-1228, от 18.10.2022 № УТ-1403 на общую сумму 1 194 077 руб. 40 коп. 

Покупатель оплатил принятый товар на сумму 150 567 руб. 98 коп. платежным поручением от 08.12.2022 № 553. Задолженность Покупателя по оплате товара составляет 1 043 509 руб. 42 коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.01.2022 с требование об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, сторонами в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключены договоры купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара подтверждается УПД, содержащими отметки Покупателя о получении товара. Общество с ограниченной ответственностью «Фора» факт поставки товара не опровергло, возражений по объему и срокам поставок, качеству товара не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 043 509 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поставщик начислил Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 194 077 руб. 40 коп. за период с 10.06.2022 по 06.02.2023 в общем размере 74 918 руб. 68 коп. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил о том, что истец при расчете процентов неверно определил период просрочки и сумму долга, на которую подлежат начислению проценты. ООО «Фора» представило контррасчет процентов, в соответствии с которым размер процентов составляет 33 752 руб. 38 коп. 

Оценив доводы ответчика и проверив представленный им контррасчет, суд признал его обоснованным и подлежащим применению к отношениям сторон. Так, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»). Следовательно, расчет процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара неправомерно производить с даты поставки. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 33 752 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» 1 043 509 руб. 42 коп. основного долга, 33 752 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.