АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35759/2024

г. Нижний Новгород 21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-942),

при ведении протокола помощником судьи Шлюндиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» 

(ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

о взыскании 1 120 734,57 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024 г., 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2024 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 809 510,17 руб. задолженности по договорам подряда от 08.08.2022 № 08/08.22пп и от 10.04.2023 № 10/04, 69 507,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 г. по 24.02.2025 г., процентов на сумму долга (346 751 руб.) за период с 25.02.2025 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, неустойку по договору подряда №10/04 от 10.04.2023 г. за период с 13.02.2024 г. по 18.10.2024 г. в размере 103 317,91 руб., а также неустойку на сумму долга (621 125,90 руб.) за период с 19.10.2024 г. по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела, ответчик погасил задолженность по договору подряда от 08.08.2022 г. №08/08/22пп в размере 158 366,73 руб., в связи с чем, истец уточнил свои требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «ФОРТ» (подрядчик) и ООО «СМУ-1» (заказчик) подписали ряд договоров подряда, в соответствии с условиями которых подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке дверей металлических, противопожарных, деревянных, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость. 

 08 августа 2022 г. ООО «ФОРТ» (подрядчик) и ООО «СМУ-1» (заказчик) подписали договор подряда № 08/08/22пп, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке дверей металлических, противопожарных, деревянных на объекте «Многоквартирный живой дом по адресу Нижегородская область, г. Н.Новгород, пересечение улиц Советской армии и ул. Краснодонцев, у дома 13A по ул. Советской армии», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ (цена работы) подрядчика по договору, определена на основании приложения №1 к договору («Сметный расчет») и составляет1 465 270,00 руб. 

Согласно пункту 4.2. договора заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: оплата в размере 70%: оплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления счета на оплату, при этом погашение перечисленного подрядчику аванса осуществляется на основании подписанных актов выполненных работ (пункт 4.2.1 договора); оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы осуществляется с учетом удержания гарантийной суммы в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ, которая возвращается подрядчику в течение 10 (десять) банковских дней с момента ввода объекта в эксплуатацию. Указанная сумма гарантирует заказчику защиту его имущественных интересов в случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором (пункт 4.2.2. договора).

Согласно пункту 5.2. договора датой окончания и сдачи-приемки работ по настоящему договору является дата подписания сторонами акта сдачи и приемки выполненных работ. 

В рамках договора от 08.08.2022 № 08/08/22пп ООО «ФОРТ» были выполнены работы на общую сумму 1 372 440 руб., результат работ передан ООО «СМУ-1» по актам выполненных работ №1 от 24.11.2022 г. на сумму 1 131 535 руб., №2 от 20.11.2023 г. на сумму 176 005 руб., №3 от 25.11.2023 г. на сумму 64 900 руб., из которых сумма в размере 5% (68 622 руб.), была удержана в качестве гарантийной суммы до момента ввода объекта в эксплуатацию.

В нарушение условий заключенного договора свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплата выполненных работ была произведена частично.

Кроме того, из пояснений истца следует, что объект введен в эксплуатацию и удержанная гарантийная сумма в размере 68 622 руб. подлежит возврату подрядчику, сумма задолженности составила 346 751 руб.

10 апреля 2023 г. ООО «ФОРТ» (подрядчик) и ООО «СМУ-1» (заказчик) подписали договор подряда №10/04, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по поставке и монтажу дверей на объекте: «Многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...> (I этап строительства)» (объект), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании сметного расчета (Приложение №1 и Приложение №2) и составляет 1 769 490 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.4 договора до начала выполнения работ заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика аванс в размере 1 230 000 руб. Подрядчик обязуется использовать авансовые денежные средства, уплаченные по договору, исключительно на цели, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Последующие платежи осуществляются заказчиком в течение 10 банковских дней после предоставления подрядчиком полного комплекта документов и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за вычетом авансовых платежей (пункт 3.5. договора).

Заказчик в качестве способа обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, удерживает 5% от общей стоимости выполненных работ, указанной в актах о приемке выполненных работ (KC-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договору (гарантийное удержание). Удержание производится по каждой справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

Гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и выполнения подрядчиком всех обязательств по договору, включая устранение выявленных дефектов, на основании счета подрядчика. Заказчик вправе удержать из суммы гарантийного удержания суммы своих расходов на устранение недостатков в выполненных работах, суммы неустоек, штрафов, пеней, компенсации за электроэнергию и иные подобные суммы. (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.7. договора обязательства заказчика по оплате считаются исполненными надлежащим образом в день зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика на основании письменного требования пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Гарантийный срок на выполненные в соответствии с настоящим договором работы составляет 60 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование устанавливается заводом-изготовителем, но при этом, если гарантия установлена на срок менее чем 36 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, гарантийный срок считается равным 36 месяцам с момента ввода объекта в эксплуатацию(пункт 8.4.договора). 

В соответствии с пунктом 8.5. договора гарантийный срок, установленный п. 8.4 настоящего договора, продлевается на период, когда заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был извещен заказчиком об обнаружении недостатков в письменной форме в срок, не позднее 3 рабочих дней с момента обнаружения недостатков.

В случае обнаружения дефектов (недостатков) в процессе выполнения работ, при приемке результатов выполненных работ и в период гарантийного срока, заказчик направляет уведомление подрядчику с указание дефектов (недостатков) и сроком их устранения.

Подрядчик в течение указанного в уведомлении срока обязуется за свой счет и своими силами устранить дефекты (недостатки) в выполненных работах и возместить убытки, причиненные заказчику и/или третьим лицам обнаруженными дефектами (недостатками)(пункт 8.6. договора).

Согласно пункту 8.7. договора, в случае если подрядчик не устранит какие-либо дефекты (недостатки), в сроки, указанные в уведомлении, заказчик вправе потребовать от подрядчика сумму необходимую для устранения выявленных дефектов (недостатков) работ либо без ущемления каких-либо своих прав по договору, включая условия гарантийных обязательств, выполнить эту работу своими силами или с привлечением третьих лиц. При этом расходы, понесенные заказчиком в связи с устранением таких дефектов (недостатков), подлежат возмещению подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего письменного требования заказчика. 

В отношении работ произведенных заказчиком или привлеченным им третьим лицом, распространяются правила о продлении гарантийного периода по настоящему договору, так же как если бы эти работы были выполнены подрядчиком самостоятельно

В нарушение условий заключенного договора свои обязательства по оплате выполненных работ ООО «СМУ-1» исполнило ненадлежащим образом, оплата выполненных работ была произведена частично, кроме того объект введен в эксплуатации и удержанная гарантийная сумма в размере 64 652,80 руб. подлежит возврату подрядчику, сумма задолженности составила621 125, 90 руб.

Поскольку оплата услуг не произведена, истец 21.06.2023 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно погасить сумму задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ФОРТ» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений ответчика следует, что у ответчика имеются встречные претензии к истцу за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 10.04.2023 № 10/04. По расчету ответчика неустойка за нарушение подрядчиком срока выполнения работ составила 253 037,07 руб. 

Ответчик 12.12.2024 направил истцу уведомление о зачете неустойки (исх.№284 от 11.12.2024) в счет оплаты работ по договору подряда от 08.08.2022 № 08/08/22пп в размере 188 384,27 руб.

Следовательно, по мнению ООО «СМУ-1» задолженность перед ООО «ФОРТ» по договору подряда от 08.08.2022 №08/08/22пп составляет 158 366,73 руб.

Ответчик 25.12.2024 задолженность по договору подряда от 08.08.2022 №08/08/22пп погасил.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором от 08.08.2022 №08/08/22пп срок не оплатил стоимость выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 09.12.2023 по 25.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

По договору подряда от 10.04.2023 № 10/04 ответчик считает, что истец работы не выполнял, исполнительную документацию не передавал, кроме того, акт о приемке выполненных работ не составлялся.

Работы по договору от 10.04.2023 №10/04 истец сдал по универсальному передаточному акту от 15.04.2024 № 365.В последующем направил ответчику акт КС-2 от 15.04.2024.

Довод ответчика о том, что работы по договору выполнял не истец, а ООО «СТК «КЛЮЧ» судом отклоняется как противоречащий материалам дела. 

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с технической документацией в срок, предусмотренный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора подрядчик обязан устранить все дефекты (недостатки), выявленные в процессе выполнения работ, при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ. Так, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от условий договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 8.7. договора, в случае если подрядчик не устранит какие-либо дефекты (недостатки), в сроки, указанные в уведомлении, заказчик вправе потребовать от подрядчика сумму необходимую для устранения выявленных дефектов (недостатков) работ либо без ущемления каких-либо своих прав по договору, включая условия гарантийных обязательств, выполнить эту работу своими силами или с привлечением третьих лиц. 

В рассматриваемом случае, претензий к качеству выполненных работ не заявлялось, с требованиями об устранении недостатков ответчик не обращался.

Суд запрашивал у застройщика объекта капитального строительства: «Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>  (I этап строительства) ООО «Специализированный застройщик  «ННДК ФИО3» документы. 

В ответ на запрос, ООО «Специализированный застройщик  «ННДК ФИО3» пояснил, что поставку и установку противопожарных металлических дверей на объект осуществляло ООО «ФОРТ». Представил акт освидетельствования скрытых работ от 18.09.2023, в котором отражены те же работы и материалы, что и в спорном акте от 15.04.2024 № 2 (в частности, двери металлические). Производителем работ указано ООО «Форт», о чем имеется подпись представителей: застройщика - ФИО4, лица, осуществлявшего подготовку проектной документации - ФИО5, и лица, выполнившего работы, - ФИО6

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 558 069 руб. 90 коп. является правомерным.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором от 10.04.2023 г. №10/04 срок не оплатил стоимость выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, начисленной за период с 15.05.2024 по 18.10.2024 с начислением по день фактического погашения долга, начиная с 19.10.2024 исходя из ставки 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика на основании письменного требования пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Форт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 28 726 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 558 069 рублей 90 копеек долга, 87 616 рублей 97 копеек договорной неустойки с 15.05.2024 по 18.10.2024 с начислением по день фактического погашения долга, начиная с 19.10.2024 исходя из ставки 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, а также43 231  рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова