АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9573/2018

10 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018, вынесенного по делу № А57-9573/2018 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***> к ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 2334 от 09.10.1996 в сумме 6 372,24 руб., неустойки в сумме 1 233,03 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02-15/3023 от 10.02.2017,

от ответчика: ФИО3 полномочия проверены,

УСТАНОВЛИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к Г.К. «Гудок», ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 2334 от 09.10.1996 в сумме 6 372,24 руб., неустойки в сумме 1 233,03 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены, с Г.К. «Гудок», ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***> взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № 2334 от 09.10.1996 в сумме 6 372,24 руб., неустойку в сумме 1 233,03 руб.

Взыскана с Г.К. «Гудок», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Через канцелярию суда от ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9573/2018 от 05.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указывает, что договор № 2334 от 09.10.1996 заключен с ГК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, а не с ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Указанный договор с заявителем не заключался, задолженности не имеется.

Между ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и Администрацией города Саратова заключен самостоятельный договор аренды земельного участка № 570 от 01.06.1998, который не является предметом рассмотрения в рамках дела № А57-9573/2018.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-9573/2018 от 05.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене по следующим основаниям.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 11781/06, от 5 декабря 2006 года № 11801/06 и от 13 февраля 2007 года № 12264/06).

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано главой 37 АПК Российской Федерации.

Согласно статье 309 АПК Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 310 АПК Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П указано, что положения статей 311 и 312 АПК Российской Федерации в системном единстве с другими положениями его главы 37 не предполагают возможность осуществления пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам иначе как в порядке, предусмотренном этой главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 данного Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона и правовыми позициями, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае указанные кооперативом обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 по делу № А57-9573/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленные документы опровергают вывод суда о необходимости взыскания с ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности по договору аренды земельного участка № 2334 от 09.10.1996.

Кроме того, представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебном заседании не возражает против пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что заявление ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ГСК «Гудок-СП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 по делу № А57-9573/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 по делу № А57-9573/2018.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 мая 2019 года на 11 час. 30 мин. (местное время, мск+1) в помещении суда по адресу: 

<

...> (8 этаж), кабинет № 809, тел.: 

<

***>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                    И.М. Заграничный