﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100683/2020

24 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5234/2021)  ООО  "Торговая компания "Север 100" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56-100683/2020 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску ООО "Торговый дом "ТверьЛес"

к  ООО  "Торговая компания "Север 100"

 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТверьЛес" (ОГРН: 1147847324184; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Север 100" (ОГРН: 1054700172416; далее - ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 31/05 от 31.05.2019 – 685 744, 84 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда от 12.01.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы ссылается на то, что  на момент подачи иска  Истец (ООО "Торговый дом «ТверьЛес") не указал второй договор №835 от 26 июля 2019 года, в котором ООО "Торговая компания "Север 100"  выступил  поставщиком товара в  адрес  ООО   "Торговый дом «ТверьЛес"    по накладным №58 от 06.08.2019, №60 от 11.08.2019, №63 от 15.08.2019 на сумму 331 285,50 руб. Оплаты со стороны покупателя в лице "Торговый дом «ТверьЛес"не производилось. Стороны договорились о зачете встречных требований и подписали акт сверки с учетом всех требований, о чем указано в исковом/заявлении. Сумма долга ООО "Торговая компания "Север 100"  по акту сверки составляла 454 459, 34 руб.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "ТверьЛес" и ООО «Торговая компания «Север 100» заключен Договор поставки № 31/05 от 31.05,2019г. (далее – договор) согласно которому истец обязался в течение срока действия договора поставки передавать в собственность ответчика лесоматериалы, а ответчик обязался оплачивать поставленные товары.

В соответствии с п. 5.2. Договора ответчик оплачивает Товар в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания ответчиком приемо-передаточных документов.

За период действия Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 1 453 655, 64 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами, из которых было Ответчиком оплачено только 667 910, 80 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии за исх. № 12/02-ПР от 12.02.2020 с требованиями об оплате задолженность и предложением, произвести взаимозачет долговых обязательств.

13.03.2020 от ответчика на расчетный счет истца поступил платеж в размере 100000 руб. что подтверждается платежным поручением № 2164.

После этого со стороны Ответчика оплаты оставшейся части задолженности не производилось.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, усматривает оснований для изменения решения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положением статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены документы, представленные ответчиком к отзыву на исковое заявление, а именно наличие у истца встречных обязательств перед ответчиком по договору №835 от 26 июля 2019 года на сумму  331 285, 50 руб. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 454 459, 34 руб. подтверждается также актом сверки за 2019 год, подписанный обеими сторонами, где учтены взаиморасчеты по обоим договорам.

В отсутствие доказательств наличия задолженности в большем размере, решение суда подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2021 по делу №  А56-100683/2020  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Север 100" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТверьЛес" 454 459, 34  долга, а также 11 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТверьЛес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева