Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«20» октября 2017 года                                                                  Дело № А64-3469/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир воды», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 6303,56 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир воды», г.Тамбов, о взыскании задолженности по договору №260 от 20.10.2016 на выполнение работ по ремонту кулеров  в размере 6094,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 209,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

     Определением арбитражного суда от 02.06.2017 дело №А64-3469/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. 

     Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2017 суд определил рассмотреть дело №А64-3469/2017 по общим правилам искового производства.  

       Представители сторон  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

       На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

        Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

        Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Мир Воды» (заказчик) был заключен договор  №260, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 договора, и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить ремонт кулеров (п.1.1, 1.2 договора).

        Цена настоящего договора составляет 6 094 руб., в том числе НДС – 920,59 руб.(п.2.1 договора).

        Уплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика (п.3.2 договора).

        Настоящий договор вступает в силу  со дня его подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его, действует до полного исполнения обеими сторонами обязательств по настоящему договору (п.6.1, 6.2 договора).

        В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы по ремонту кулеров, а ответчик принял указанные работы на общую сумму  6 094 руб., что подтверждается карточкой счет 205.31 за 01.07.2015 – 16.05.2017, актом сдачи-приемки выполненных работ №364 от 18.11.2016.

          Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

          В нарушение условий договора, ответчик  не оплатил выполненные работы, задолженность  ООО «Торговый дом «Мир воды» перед Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве»  составляет   6 094 руб.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 03.04.2017 в размере 206,56 руб. (заявление об уточнении исковых требований №242/4-1 от 31.05.2017.

        Направленная в адрес ответчика претензия исх.№40 от 24.01.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 20.10.2016 договора №260 на ремонт кулеров.

         В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Надлежащее исполнение истцом обязательств по ремонту кулеров, подтверждено подписанными ответчиком без претензий актом сдачи-приемки выполненных работ №364 от 18.11.2016.

        Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт принятия им выполненных работ.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору №260 от 20.10.2016, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве»  о взыскании с  ООО «Торговый дом «Мир воды» задолженности в размере  6 094 руб.

          Кроме того, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 03.07.2017 в размере  206,56 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№242/4-1 от 31.05.2017).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 03.04.2017 в размере 206,56 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

          Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

 

           Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир воды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 094 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 03.04.2017 в размере 206,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                              О.А. Подольская