Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-9827/2023 «22» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев иск ИП Заикина Анатолия Меружановитча (ОГРНИП 

319745600180339) к ИП Стариковой Наталье Александровне (ОГРНИП 321392600022542) третьи лица: ИП Дудорова И.В. о  признании договора заключенным, взыскании, при участии: не явились, извещены; 

установил:

ИП Заикин А.М. обратился в арбитражный суд с иском к  

ИП Стариковой Н.А. о признании договора заключенным, взыскании 425 000 руб.  задолженности, 6 025 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не  направил.  

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности  индивидуального предпринимателя в части получения по его адресу  корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные  последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам (часть 2  статья 9 АПК РФ). По материалам дела прослеживается, что ответчик не является в  почтовое отделение за получение корреспонденции, поступающей по месту его  регистрации и по месту, указанному в договоре-заявке. Подобные обстоятельства  не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к  затягиванию разрешения спора.  

Ходатайство истца об участии в онлайн-заседании отклонено в виду его  подачи в день заседания.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере  предоставления услуг по перевозке грузов, направил в адрес ответчика договоры-заявки на разовые перевозки груза автомобильным транспортом от 17.03.2023  

 № 1.11И, от 18.03.2023 № 1.11И, от 20.03.2023 № 1.11И, от 24.03.2023 № 1.11И, от  24.03.2023 № 1.14И.  

Ответчик подписанные со своей стороны экземпляры договоров в адрес истца  не возвратил.  

Между тем, предусмотренные данными договорами услуги истец ответчику  оказал, в подтверждение чего представил двусторонний акт сверки, транспортные  накладные от 17.03.2023, от 24.03.2023, от 18.03.2023, от 20.03.2023, от 24.03.2023,  договоры с ИП Новоселовым Д.В. и ИП Дудоровой И.В., которых привлек к  осуществлению перевозок.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от подписания договоров и наличие  задолженности по оплате перевозок, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).  

По правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных  в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и  выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного  документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом  или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).  

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора  перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе  или формируется в виде электронной транспортной накладной.  

Учитывая имеющиеся в деле транспортные накладные, суд признает спорные  отношения вытекающими из договора перевозки грузов.  

Отдельной констатации судом факта заключенности договоров-заявок между  истцом и ответчиком в рассматриваемой ситуации не требуется.  

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением  сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт  1 статьи 790 ГК РФ).  

Доказательств оплаты услуг ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ в суд  не представлено. Стоимость услуг и их качество не оспорены.  

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца  задолженность в размере 425 000 руб.  

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему  проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 6 025  руб. 68 коп. по состоянию на 14.06.2023.  

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 395  ГК РФ.  

Расходы истца по уплате госпошлины и оплате услуг представителя (договор  от 09.06.2023, чек от 09.06.2023) согласно статье 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Стариковой Натальи Александровны (ОГРНИП  321392600022542) в пользу ИП Заикина Анатолия Меружановича (ОГРНИП  319745600180339) задолженность 425 000 руб., проценты 6 025 руб. 68 коп.,  расходы по госпошлине 11 621 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000  руб.  

Возвратить ИП Заикину Анатолию Меружановичу из федерального бюджета  излишне оплаченную госпошлину 9 000 руб. по платежному поручению от  25.07.2023 № 28.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина