АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                    Дело № А32-8308/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 03.06.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксмарис Сочи»,   г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс»,   г. Ставрополь о взыскании                   999 221,56 руб, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксмарис Сочи»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс»   о взыскании 999 221,56 руб неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ. 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения,  определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ  и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-05 30.05.2018. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «МеталлПромСервис» (заказчик) и ООО «Стройлюкс» (исполнитель) заключен договор от 03.10.2016 №277/10-2016,  по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работу по антикоррозийному покрытию металлоконструкций, металлоизделий или металлопроката, предоставленных заказчику и передать результаты работы, а заказчик - произвести своевременную оплату на условиях договора (п.1.1. договора). 

Срок поставки сырья, объем основных и дополнительных работ, срок их выполнения, стоимость, срок и порядок передачи выполненных работ согласуются сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору) или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора). 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что сырье передается от заказчика к исполнителю на основании накладной на отпуск материалов на сторону унифицированной формы № М-15, в которой следует указать, что материалы передаются в переработку на давальческих условиях, или акта приема передачи материальных ценностей в переработку ка давальческих условиях произвольной формы, с указанием стоимости материальных ценностей н их количества, а так же ТТН, как подтверждения факта доставки сырья исполнителю. Датой поступления сырья считается дата его принятия исполнителем по накладной ка свой склад. 

Согласно п.3.1. договора заказчик производит 100 % предварительную оплату выполняемых работ, а также дополнительно выполняемых по настоящему договору работ (дробеструйная обработка поверхности металлоконструкций, прожиг технологических отверстий в металлоконструкциях и т.д.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

В случае увеличения стоимости материалов, необходимых для антикоррозийного покрытия, энергоносителей, транспортных расходов, минимального уровня заработной платы и других объективных факторов, влияющих на стоимость работ, исполнитель вправе изменить стоимость работ по антикоррозийному покрытию сырья, в том числе согласованного, но не оплаченного заказчиком объема. Исполнитель направляет заказчику письменное уведомление с новой стоимостью работ не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты увеличения стоимости работ. В случае непринятия заказчиком новой стоимости работ по антикоррозийному покрытию сырья, исполнитель вправе отказаться от выполнения работ ранее согласованного, но неоплаченного заказчиком. Стоимость предварительно оплаченной работы изменению не подлежит (п.3.2. договора). 

В силу п.5.1. заказчик обязан вывезти продукцию (результат работы) за свой счет своими силами или с привлечением перевозчика в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента направления исполнителем извещения о выполнении работы по факсимильной связи и/или по электронной почте, номер и адрес которых указан в разделе 10  договора. По истечении данного срока продукция принимается исполнителем на хранение. Стоимость 1 (одного) дня хранения продукции составляет 0,01% от суммы соответствующей спецификации. Исполнитель по письменной просьбе заказчика и за его счет вправе организовать доставку продукции заказчику по указанным им реквизитам. В таком случае датой передачи результата работы заказчику и перехода риска случайной гибели продукции считается дата предоставления продукции первому перевозчику на складе АО «КЗМ» по адресу: 

<

...>. Продукция предоставляется только при поступлении полной оплаты стоимости работ на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено в спецификации (п.5.2.). 

Приемка продукции проводится заказчиком немедленно после получения продукции от исполнителя или перевозчика, но не позднее 3 (трёх) рабочих дней (п.5.3.).

Предварительная  оплата по договору произведена истцом  04.10.2016  в размере 922 500 рублей. Как указано в исковом заявлении, исполнитель к выполнению работ не приступил. 

ООО «МеталлПромСервис» (цедент) заключило с ООО «Эксмарис Сочи» (цессионарий) договор уступки прав (цессии) от 14.08.2017 №Ц-02/17, по условиям которого  цедент  уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору №77/10-2016 от «03» октября 2016, заключенному между цедентом и ООО «Стройлюкс» (должник). 

В силу п.1.2. договора цессии   сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 922 500 (Девятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС 18% 140 720 руб,34 коп - основной долг, 76 721 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 августа 2017.    Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу перечисления цедентом должнику денежных средств платежным поручением от 04.10.2016 №185857 в полном объеме по договору №77/10-2016 от 03.10.2016, согласно которому право требования денежных средств перешло ООО «Эксмарис Сочи» в следующем размере 922 500 рублей - сумма основного долга, 76 721 руб. (п. 1.3).  В силу п.2.1. цедент обязан передать цессионарию в трехдневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования). Цедент обязуется в десятидневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке цессионарию своих прав н обязанностей по договору №77/ 10-2016 от «03» октября 2016 (п.2.2.). За уступаемые права (требования) по договору №77/10-2016 от «03» октября 2016 цессионарий выплатил цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 настоящего договора (п.2.3.). 

Учитывая, что договором от 03.10.2016 №77/10-2016 предусмотрен претензионный порядок, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2017  №27/11, которую получил лично генеральный директор ответчика ФИО2. В связи с тем, что претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился за защитой своих прав и интересов  в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями главы 37  Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Анализ содержания  претензии от 27.11.2017  №27/11с требованием о возврате неотработанного обществом аванса в системной взаимосвязи с последующими действиями сторон позволяют рассматривать данные документы в качестве недвусмысленного волеизъявления истца на прекращение действия указанного договора. 

Из искового заявления также следует, что воля истца была направлена на расторжение договора.

Действие  договора подряда фактически прекращено  с  даты получения ответчиком корреспонденции истца, содержащей требование о возврате аванса. После указанной даты у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, полученных в качестве аванса.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. цступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тек же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик уведомлен об уступке права требования  претензией от 24.11.2017 №27\11, полученной лично генеральным директором ООО «Стройлюкс» ФИО2   В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик  документы, подтверждающие выполнение   работ на объекте не представил. Поскольку доказательства возврата денежных средств также не представлены, требование о взыскании 922 500 рублей руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, выявлена ошибка при определении начальной даты периода просрочки. Согласно расчету суда сумма процентов,  подлежащих взысканию, составляет  33563,83 руб за период с 25.03.2017 по 14.08.2017. В остальной части требования следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс», г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксмарис Сочи», г. Сочи 956 063,83 руб., в том числе 922500 руб. неосновательного обогащения и 33563,83 руб. процентов за период с 25.03.2017 по 14.08.2017, а также 21991,09 рублей расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Баганина