АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1933/2016

12 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

 

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве) должника – Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании:          

 представителя временного управляющего - ФИО2, личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 01.08.2017,

представителя должника - ФИО3, личность удостоверена по паспорту, по доверенности  от 24.01.2017г.,

представителя уполномоченного органа -  ФИО4, личность установлена по служебному удостоверению,  по доверенности от 08.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 29.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – МУП «ЧелябГЭТ», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 559 404 402 руб. 53 коп. – недоимки по налогам и иным обязательным платежам. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, во введении процедуры банкротства - наблюдение отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ЧелябГЭТ» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Определением суда от 23.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2017 во введении процедуры банкротства – наблюдение отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ЧелябГЭТ» прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 года, определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2017 по делу №А76-1933/2016 отменено.

Заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт» утвержден ФИО5, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10373, адрес для направления корреспонденции: 620105 

<

...>, а/я 25).

 Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» №66030260821 от  03.06.2017 г.

К рассмотрению в судебном заседании 05.10.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: материалы по собранию работников должника (вх.№42321 от 20.09.2017) (далее – приложение №1), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности  (далее - приложение №2), материалы по собранию кредиторов (далее - приложение №3).

  В судебном заседании 05.10.2017 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

  Уполномоченный орган поддержал ходатайство временного управляющего.

  Должник разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения требования извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

 Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Челябинский городской электрический транспорт» зарегистрировано 23.09.2010 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, должнику присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 454091, 

<

...>, основным видом деятельности должника является деятельность трамвайного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. Учредителями (участниками) должника являются: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (приложение №1/2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Строительная компания «БАМ» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение №2, л.8-26). 

В заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Проверка признаков фиктивного банкротства не осуществлялась.

По итогам проведения временным управляющим анализа финансово – хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделано заключение  о том, что стоимость имущества подлежащего реализации является достаточной для покрытия судебных расходов в процедуре банкротства, балансовая стоимость по состоянию на 01.07.2017 составляет 101 576 руб. (Приложение 32, п.4.3., л.54-68).

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди: 450 620 177, 35; требования третьей очереди реестра требований кредиторов – 109 477 357 руб. 32 коп.

 Проведено собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования 19.07.2017 (Приложение №1). Единогласным решением принято решение: об избрании представителем работников должника  - ФИО6. 

29.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов приняты следующие решения: выбрать в качестве дальнейшей процедуры банкротства процедуру конкурсное производство; не формировать комитет кредиторов; не выдвигать требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; дополнительного вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливать; определить местом проведения собрание кредиторов – место нахождения должника; установить периодичность представления собранию кредиторов отчета о деятельности арбитражного управляющего – не реже чем один раз в три месяца; дополнительным  решением избрать представителя собрания кредиторов  ФНС России  (Приложение №3).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно  абзацу  восьмому  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия  средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле  о  банкротстве,  в  том  числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность МУП «Челябинский городской электрический транспорт» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку МУП «Челябинский городской электрический транспорт» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает МУП «Челябинский городской электрический транспорт» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 Саморегулируемая организация - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО7.

   Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий  и суммы процентов, определяемой  в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от  26  октября 2002 г. № 127-ФЗ.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

 

Руководствуясь  статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 и 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника -  Муниципальное унитарное предприятие «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>,

2. Открыть в  отношении  имущества  должника процедуру банкротства  - конкурсное  производство  сроком на шесть месяцев, до  05 апреля   2018  года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника - муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ФИО7, члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

ИНН ФИО7. 665800364949, регистрационный номер 218, почтовый адрес: 620000, г.Екатеринбург, почтампт а/я 106

5. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  29 марта 2018 года на 14 час. 00 мин..,  которое   состоится   в помещении    арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет №506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

8. Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в размере 6000 руб.

9 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                       подпись                          Е.А. Позднякова