﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-94386/2018

19 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.25

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.

при участии в судебном заседании:  

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-985/2021) конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 по делу № А56-94386/2018/тр.25 (судья  Д.В. Лобова), принятое по заявлению гражданки Фроловой Виктории Владимировны о признании требования текущим платежом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк «Советский»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018 №163.

Гражданка Фролова Виктория Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании требования в размере 55 000 рублей текущим платежом, которое не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.12.2020 суд признал незаконным отказ банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», изложенный в письме от 04.09.2020 № 04-09/2020-1, и в порядке рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и кредитором  признал требование Фроловой Виктории Владимировны в размере 55 000 руб. текущим платежом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела, просит определение суда от 06.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, исходя из положений пункта 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требование Фроловой В.В. не является текущим. Конкурсный управляющий также считает, что судом не соблюдён порядок, установленный Законом о банкротстве, для признания платежа текущим, так как такой платёж должен включаться в смету текущих расходов, которая должна быть утверждена судом (в случае отсутствия согласия у собрания кредиторов).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  поддержал доводы апелляционной жалобы.

От Фроловой В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила отказать в удовлетворении жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2018 по делу №А40-197758/2015-66-378 с АО «Банк Советский» в пользу Козловой Ларисы Сергеевны взысканы судебные расходы в размере 55 000 руб., понесённые в связи с участием представителей в судебном заседании по делу №А40-197758/2015-66-378. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 по делу №А40-197758/2015-66-378 с учётом определения об исправлении опечатки от 24.12.2019 удовлетворено заявление Фроловой В.В. о процессуальном правопреемстве, произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу взыскания по определению суда от 04.10.2018 Козловой Л.С. на её правопреемника Фролову В.В.

Полагая, что данная сумма судебных издержек, взысканная судом с АО «Банк Советский», представляет собой текущий платёж, Фролова В.В. 31.08.2020 направила конкурсному управляющему заявление о перечислении денежных средств и исполнительный лист ФС № 036390026, выданный Арбитражным судом г.Москвы от 04.10.2018 по делу за №А40-197758/2015-66-378. 

В своём ответе от 04.09.2020 №04-09/2020-1 банк указал на то, что в связи с признанием Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должника несостоятельным (банкротом) соответствующее требование необходимо предъявлять в названный суд в деле №А56-94386/2018.

Приведённое обстоятельство послужило основанием для обращения Фроловой В.В. в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции исходил из незаконности отказа банка в лице конкурсного управляющего корпорации, изложенного в поименованном выше письме, поскольку задолженность в сумме 55 000 руб., подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом, носит текущий характер.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 5 Закона о банкротстве под текущими платежами в целях закона о несостоятельности понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Статья 189.84 Закона о банкротстве устанавливает перечень текущих обязательств кредитной организации в конкурсном производстве. Между тем, названный перечень не носит закрытый характер.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-197758/2015-66-378 вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве АО «Банк Советский» - 26.07.2018, то суд первой инстанции правомерно квалифицировал взысканные судебные расходы в размере 55 000 руб. в качестве текущих платежей, которые подлежат включению конкурсным управляющим самостоятельно по правилам статьи 189.84 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2020 по делу №  А56-94386/2018/тр.25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов