1146/2023-71330(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: i № fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-1898/2023   20АП-4332/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2023  

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» на определение Арбитражного суда  Рязанской области от 07.06.2023 по делу № А54-1898/2023 (судья Грачева А.О.), принятое  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр»  индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту -  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» (далее по  тексту – должник, ООО «Агросоюз Спасск») в связи с наличием непогашенной  задолженности в сумме 2 074 408 руб. 61 коп  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2023 заявление  оставлено без движения.  

02.03.2023 согласно почтовому штемпелю (09.03.2023 поступило в суд) общество с  ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» обратилось в Арбитражный суд  Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

16.03.2023 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» Банка  ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» в связи с  наличием непогашенной задолженности в сумме 247 097 194 руб. 41 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 заявление  Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Спасск» принято к производству.  Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) будет рассмотрено судом в  порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2023 заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз  Спасск» возвращено.  

17.04.2023 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, а  также ходатайство о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2023 срок  оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью  «Агросоюз Спасск» о признании несостоятельным (банкротом) продлен.  

26.05.2023 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр»  публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Агросоюз Спасск» в связи с наличием непогашенной задолженности в  сумме 2 716 718 руб. 38 коп. Определением Арбитражного суда Рязанской области от  02.06.2023 заявление оставлено без движения.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023  определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2023 по делу № А541898/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

30.05.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в  материалы дела от должника поступили дополнительные документы во исполнение  определения об оставлении заявления без движения.  

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 по делу 

 № А54-1898/2023 заявление ООО «Агросоюз Спасск» о признании несостоятельным  (банкротом) возвращено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Агросоюз Спасск»  обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в  которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым принять к производству заявление ООО «Агросоюз Спасск» о признании  несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя жалобы, на момент рассмотрения  судом первой инстанции вопроса о принятии заявления кредитора к производству  пятнадцатидневный срок с момента опубликования уведомления о намерении обратиться  с заявлением о признании должника банкротом истек, соответственно, на дату  рассмотрения вопроса о принятия заявления публикация имелась, права иных лиц не  нарушены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили.  

Председатель ликвидационной комиссии ООО «Агросоюз Спасск» ФИО3 в  ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, доводы жалобы поддержала в  полном объеме.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 42 Закон о банкротстве судья арбитражного суда принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных в АПК РФ и данном Законе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным  судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом  устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями  37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без  движения.  

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о  признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный  данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении  заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с  прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве,  право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, должника, бывшего  работника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридического лица.  

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень  документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в  статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.  

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник  не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан  опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника  путем включения его в Единый федеральный реестр.  

В силу пункта 2 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее - Закон № 129-ФЗ) сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре  сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и  

общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено названным  Федеральным законом.  

Возвращая заявление, руководствуясь положениями ст. ст. 32, 44 Закона о  банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, суд указал, что в нарушение п. 2.1 ст. 7 Закона о  банкротстве заявитель не представил доказательства опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения  его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в  срок, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.  

Так, из материалов дела следует, что ООО «Агросоюз Спасск» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 02.03.2023  согласно почтовому штемпелю (поступило в суд 09.03.2023). В Едином федеральном  реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение ООО «Агросоюз  Спасск» о подаче заявления о признании общества банкротом за пятнадцать календарных  дней до обращения в арбитражный суд не опубликовано, опубликовано только 04.04.2023,  то есть значительно позже даты обращения с заявлением о признании себя банкротом  (02.03.2023).  

При этом опубликование намерения после обращения в суд подтвердит лишь право  на подачу заявления в суд после истечения пятнадцатидневного срока с момента  опубликования и не будет являться доказательством, устранившим основания для  оставления заявления без движения.  

Таким образом, заявителем не соблюдено требование пункта 2.1 статьи 213.4  Закона о банкротстве о предварительном (не менее чем за пятнадцать календарных дней  до обращения с заявлением о признании должника банкротом в суд) опубликовании  сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических  лиц в открытом доступе.  

Судом первой инстанции правомерно учтено, что на текущую дату определением  Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2023 принято к производству заявление  кредитора – ПАО «Банк ВТБ» о признании несостоятельным (банкротом)  

ООО «Агросоюз Спасск». 

Как следует из материалов дела № А54-1898/202 в едином федеральном реестре  сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение ПАО «Банк ВТБ» о подаче  

заявления о признании общества банкротом опубликовано 22.02.2023, т.е. намного  раньше, чем публикация ООО «Агросоюз Спасск» (04.04.2023).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда  Российской Федерации от 12.03.2019 по делу № А11-10011/2018, заявление кредитора,  поданное до совершения публикации о намерении, может быть принято судом к  производству только в том случае, если к моменту истечения срока оставления заявления  без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствуют  аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника.  

При таких обстоятельствах, суд области правомерном возвратил заявление ООО  «Агросоюз Спасск» на основании статьи 129 АПК РФ.  

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не  содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела,  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на  обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 по делу  

 № А54-1898/2023. 

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 по делу   № А54-1898/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Волкова  

Судьи Н.А. Волошина  М.М. Дайнеко