АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-1602/2022      

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСибСервис", г. Барнаул,

о взыскании 150 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСибСервис" (далее - ответчик) о взыскании150 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Исковые требования со ссылками на статьи 1225, 1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав истца.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик  просит снизить размер компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Владельцем сайта с доменным именем agrosib22.ru является общество с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 656006, Алтайский край, Барнаул город, Лазурная улица, дом 57, кабинет Л 307), что подтверждается:

— Скриншотами страницы сайта с доменным именем agrosib22.ru, расположенной по адресу https://agrosib22.ru/, согласно которым, на сайте с доменным именем agrosib22.ru размещена информация идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны сокращенное наименование организации, юридический адрес организации, ИНН организации, КПП организации, ОГРН организации и банковские реквизиты);

—Скриншотами страницы сайта с доменным именем agrosib22.ru, расположенной по адресу https://agrosib22.ru/about, согласно которым, на сайте с доменным именем agrosib22.ru, в разделе с названием «О компании», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указано сокращенное наименование организации, юридический адрес организации, ИНН организации, КПП организации, ОГРН организации и банковские реквизиты.

На странице сайта с доменным именем agrosib22.ru, расположенной по адресу https://agrosib22.ru/katalog/пoдcoлнeчник-гopфилд-detail, была размещена информация с названием «Подсолнечник «Горфилд», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем alem-tour.ru, расположенной по адресу: https://agrosib22.ru/katalog/пoдcoлнeчник-гopфилд-detail в которой было использовано фотографическое произведение с изображением поля подсолнухов.

На странице сайта с доменным именем agrosib22.ru, расположенной по адресу https://agrosib22.ru/katalog/maslichnye-kultury/пoдcoлнeчник-гopфилд-detail, была размещена информация с названием «Подсолнечник «Горфилд», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем alem-tour.ru, расположенной по адресу: https://agrosib22.ru/katalog/maslichnye-kultury/пoдcoлнeчник-гopфилд-detail, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением поля подсолнухов.

Автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение №4 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на страницах сайта с доменным именем agrosib22.ni, является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 28 января 2022 года (Приложение №6 - Протокол осмотра доказательств от 29 января 2022 года), согласно которому был произведен осмотр:

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанных страницах сайтов социальных сетей, в формате jpg, а именно, полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_5932», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Дмитрий Купрацевич, дата и время создания фотографического произведения: 25 июля 2015 года в 21 часов 21 минуты; размер (разрешение) фотографического произведения: 5472х 3648 пикселей (Приложения №№1-2 данного протокола).

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на страницах сайта с доменным именем agrosib22.ru, расположенных по адресам https://agrosib22.ru/katalog/пoдcoлнeчник-гopфилд-detailи

https://agrosib22.ru/katalog/maslichnye-kultury/пoдcoлнeчник-гopфилд-detail, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на переработку (создание производного произведения путем обрезки произведения по краям) и на доведение до всеобщего сведения дважды не обращался.

По договору Договор №У 131221/11 уступки права требования (цессии) от 13 декабря 2021 года ФИО2 переуступил ООО «Восьмая заповедь» в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов нарушения авторских прав обществом с ограниченной ответственностью «Агро Сиб Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 656006, Алтайский край, Барнаул город, Лазурная улица, дом 57, кабинет Л 307), на фотографическое произведение с изображением поля подсолнухов, размещенное незаконно на страницах сайта с доменным именем agrosib22.ru, расположенных по адресам https://agrosib22.ru/katalog/пoдcoлнeчник-горфилд-detail и https://agrosib22.ru/katalog/maslichnye-kultury/пoдcoлнeчник-гopфилд-detai (Приложение №7 - Копия Договора №У 131221/11 уступки права требования (цессии) от 13 декабря 2021 года с платежным поручением, подтверждающим факт оплаты).

 

К истцу перешли имущественные права требования за незаконное использование фотографического произведения, автором которого является ФИО2, на страницах сайта с доменным agrosib22.ru, расположенных по адресам https://agrosib22.ru/katalog/пoдcoлнeчник-горфилд-detailи https://agrosib22.ru/katalog/maslichnye-kultury/пoдcoлнeчниK“Гopфилд-detail.

Таким образом, истец, являясь Цессионарием на имущественные права требования, возникшие из фактов нарушения авторских прав ответчиком на вышеуказанное фотографическое произведение на конкретизированных страницах сайта, является надлежащим истцом.

28 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (Приложение №9 - Копия претензии исх. №1737-28-12П от 28 декабря 2021 года с копией квитанции об отправке), однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права. Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. 

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). 

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. 

 

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. 

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10). 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. 

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Необходимо отметить, что RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. 

Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikirealitv.ruV

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право па произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

 - перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (Статьи 1226, 1255 ГК РФ).

w

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 № С01- 1141/2020 по делу № А56-108297/2019). 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно ст. 1301 ГК РФ, запрашиваемая компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушенного права, учитывая, что Истец обязан обосновать и представить расчет заявленной суммы. 

В абзаце третьем пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ. статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132. пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

 

Истец считает обоснованным выплату компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав в общем размере 150 000 рублей (за 2 факта незаконного доведения произведений до всеобщего сведения путем размещения на страницах интернет-сайта в размере 100 000 руб., за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем обрезки произведения по краям) в размере 50 000 руб.)

Вместе с тем суд, учитывая характер нарушения исключительного права на фотографические произведения, однократность совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, пришел к выводу о снижении размера компенсации до 25 000 рублей за каждое нарушение. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части взыскания 75 000 руб., подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1225, 1226, 1252, 1301 ГК РФ, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроСибСервис", г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 75 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, 2 750 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич