421/2017-42202(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-90052/16

08 июня 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от ООО «Панстрой» – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017, 

от ООО «Энергостройсервис-С» – генеральный директор ФИО3 паспорт,  решение общества от 31.07.2013;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Панстрой» на  решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу   № А41-90052/16, по иску ООО «Энергостройсервис-С» к ООО «Панстрой» о  взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-С» (далее –  ООО «Энергостройсервис-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Панстрой» (далее – ООО «Панстрой», ответчик) о взыскании 1 364 000 руб.  неосновательного обогащения, 138 210 руб. неустойки, 28 022 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по  делу № А41-90052/16 исковые требования удовлетворены (л.д. 117-123).  

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Панстрой» обратилось  в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая,  что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального  права.  

В судебном заседании представители ООО «Энергостройсервис-С» и ООО  «Панстрой» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от  08.06.2017.  

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный  документ.  

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения  от 08.06.2017, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах  дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение.  

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть  заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а  также при исполнении судебного акта.  

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а  также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком,  об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании  долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие  федеральному закону.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 08.06.2017,  подписанный сторонами.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в  порядке статьи 63 АПК РФ.  

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО  «Энергостройсервис-С» - ФИО3, генеральным директором ООО «Панстрой»  - ФИО4  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на  утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, за  исключением пункта 4, согласно которому сторона-2 осуществляет оплату  госпошлины по данному делу в размере 50 процентов, поскольку истцом  государственная пошлина не оплачена при обращении в арбитражный суд.  

В пункте 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения  мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи  с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные  частью 3 статьи 151 АПК РФ.  

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое  соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным  основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с  применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.  

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.06.2017, заключенное между ООО  «Энергостройсервис-С» (сторона-1) и ООО «Панстрой» (сторона-2), согласно  которому:  

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в целях урегулирования  

задолженности по не вступившему в законную силу решению Арбитражного суда  

Московской области от 27 марта 2017 года по делу № А41-90052/16, согласно  

которому со стороны-2 взыскано в пользу стороны-1 в качестве неосновательного  

обогащения 1 364 000 рублей, 138 210 рублей неустойки и 28 022 рубля. 2. Настоящим соглашением предусматриваются следующие взаимные уступки: 

- сторона-2, передает стороне-1 подписанные акты выполненных работ от  27.04.2015 и справки о стоимости работ от 27.04.2015 (формы КС-2, КС-3), счета- фактуры по договору от 15.01.2015 № 1 на общую сумму 3 694 000 рублей, в том  числе НДС - 563 491 рублей 53 копеек не позднее даты утверждения судом  настоящего соглашения.  

3. После выполнения стороной-2 обязательств, согласованных сторонами в  пункте 2.1 настоящего соглашения, сторона-1 отказывается от требования о  взыскании суммы в размере 1 502 210 рублей, в том числе в качестве  неосновательного обогащения в размере 1 364 000 рублей, 138 210 рублей  неустойки, согласно решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта  2017 года по делу № А41-90052/16.  

3.1. После выполнения обязательств, согласованных сторонами в пункте 2  настоящего соглашения, сторона-1 признает, что стоимость выполненных работ  стороной-2, по договору от 15.01.2015 № 1 составляет сумму 3 694 000 рублей, в том  числе НДС - 563 491 рублей 53 копеек.  

3.2. После выполнения обязательств, согласованных сторонами в пункте 2.1.,  3, 3.1. настоящего соглашения, сторона-2 отказывается от требования о взыскании  суммы указанной в пункте 3.1. настоящего соглашения.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по  делу № А41-90052/16 отменить. Производство по делу прекратить.  

Возвратить ООО «Панстрой» из федерального бюджета 3 000 руб.  госпошлины.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в  двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи С.К. Ханашевич 

Н.С. Юдина