АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-1280/2025

24 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании дело А60-1280/2025 по заявлению ПАО «Норвик банк» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловская обл., адрес регистрации: Российская Федерация, 620135, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, р-н. Орджоникидзевский, ул. Шефская, д. 89,к. 1, кв. 142) несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2025 поступило заявление ПАО «Норвик банк» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Заявитель просит:

1. Признать должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

2. Признать требование ПАО «Норвик Банк» к должнику ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 620135, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, р-н. Орджоникидзевский, ул. Шефская, д. 89, к. 1, кв. 142) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 590 472,07 рублей, в том числе: 536 746,15 рублей – задолженность по возврату кредита; 53 725,92 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, общая площадь 33,1 кв.м., кадастровый номер 66:41:0108012:195, расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежащая Залогодателю на праве собственности (право зарегистрировано 11.10.2022 за номером 66:41:0108012:195-66/199/2022-2).

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 119019, 

<

...>.

4. Задолженность по уплате государственной пошлины в размере 142 262 рублей включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.03.2025 заявление ПАО «Норвик банк» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 610035, 

<

...>), члена СРО ААУ «Евросиб».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 09.07.2025 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

Информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 17392742 от 18.03.2025, в газете Коммерсант № 52(7984) от 22.03.2025.

В материалы дела 01.07.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Финансовый управляющий указывает, что в адрес финансового управляющего поступил проект реструктуризации задолженности, подготовленный для собрания кредиторов непосредственно стороной должника ФИО1 На данный момент, указанный проект не содержит всех требований кредиторов, а в суде не рассмотрены требования оставшихся кредиторов по существу. Таким образом, с целью предоставления возможности утверждения проекта соглашения о реструктуризации задолженности, просит суд отложить рассмотрение отчета финансового управляющего до рассмотрения всех оставшихся заявленных требований по существу.

Таким образом, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 11.07.2025 судебное заседание отложено на 06.08.2025.

К дате судебного заседания проект плана реструктуризации задолженности не представлен, явка финансового управляющего не обеспечена.

Таким образом, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 11.08.2025 судебное заседание отложено на 09.09.2025.

В материалы дела 03.09.2025 от финансового управляющего заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 09.09.2025 объявлен перерыв до 23.09.2025.

В материалы дела 09.09.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Просит считать процедуру реструктуризации долгов гражданина – оконченной, применить к должнику следующую процедуру банкротства – реализация имущества должника.

ФИО1 в адрес финансового управляющего предоставила план реструктуризации долгов.

По мнению финансового управляющего, план реструктуризации долгов гражданина, поступивший от должника, не может быть выполнен в связи с отсутствием расшифровки доходов, за счет которых может быть выполнен предложенный план.

Определением суда от 24.09.2025 судебное заседание отложено на 09.10.2025.

В судебном заседании 09.10.2025 объявлен перерыв до 15.10.2025.

Определением суда от 22.10.2025 судебное заседание отложено на 29.10.2025.

К дате судебного заседания от должника пояснения относительно финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов в представленной редакции, сведения об источниках погашения задолженности в соответствии с планом, не представлены.

Определением суда от 29.10.2025 судебное заседание отложено на 26.11.2025.

В судебном заседании 26.11.2025 объявлен перерыв до 04.12.2025. В судебном заседании 04.12.2025 объявлен перерыв до 16.12.2025.

К дате судебного заседания от должника пояснения относительно финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов в представленной редакции, сведения об источниках погашения задолженности в соответствии с планом, не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов сформирован на сумму 1 282 172,73 руб.

ФИО1 в адрес финансового управляющего предоставила план реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим в ходе проведения работ, связанных с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, 09.09.2025 г. было проведено первое собрание кредиторов (в заочной форме) с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (голосование не производится).

2. План реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (голосование производится).

3. Выбор дальнейшей процедуры (реструктуризации долгов гражданина или реализация имущества гражданина).

Собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника.

В результате анализа финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

1.План реструктуризации долгов гражданина, поступивший от должника, не может быть выполнен в связи с отсутствием расшифровки доходов, за счет которых может быть выполнен предложенный план.

2. В результате предварительной работы финансовым управляющим гражданина выявлено, что расходы по проведению будущей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, не смогут быть погашены за счет реализации имущества должника.

3. Для полного расчета с кредиторами, на данном этапе имущества (активов) у гражданки ФИО1 недостаточно.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым

управляющим, можно сделать вывод о невозможности проведения анализа ввиду отсутствия документов.

Из представленных документов финансового управляющего следует, что им были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы, движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеется, что свидетельствует о невозможности погасить задолженность.

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

Должник в материалы дела не представил доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем реализация имущества должника.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание для обеспечения явки должника в судебное заседание, однако должник в судебные заседания не являлся.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, по результатам исследования и оценки всех представленных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что должник не представил суду надлежащих и достаточных документов, подтверждающих принятие мер, направленных на погашение задолженности перед кредиторами, исходя из отсутствия документов, подтверждающих наличие всех необходимых и достаточных оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, суд полагает установленной совокупность условий, свидетельствующих о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в том виде, каком он представлен должником, поскольку такой план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, при

том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того, должник не лишен права заключить с кредиторами мировое соглашение, а в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должник вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов признано неправомочным, иная кандидатура финансового управляющего в суд не представлена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника - ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В резолютивной части определения суда от 16.12.25 допущена опечатка в виде не указания госпошлины подлежащей взысканию с должника в пользу заявителя-кредитора ПАО «Норвик-банк», данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловская обл., адрес регистрации: Российская Федерация, 620135, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, р-н. Орджоникидзевский, ул. Шефская, д. 89,к. 1, кв. 142) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 610035, 

<

...>), члена СРО ААУ «Евросиб».

4. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

Перечислить в пользу ФИО2 в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25000руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области (после представления реквизитов).

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик- банк» госпошлину в размере 142262 руб.

Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

7. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

8. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Капша

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.07.2025 7:13:14

Кому выдана Капша Елена Владимировна