АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11017/2019

г. Чебоксары

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1   

(428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 311213024900042, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1"   

(428017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 230 986 руб. 37 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "мирный" (далее- ответчик) о взыскании 207200 руб. долга, 23786 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 16.09.2019 и далее по день оплаты долга, 10000 руб. 00 коп. расходов на уплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг автотранспортом от 04.03.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

14.11.2019 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 15.11.2019 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом от 04.03.2017 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги автовышки на базе АПТ-22, согласно условиям договора. Заказчик после подписания акта выполненных работ обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Услуги оказываются исполнителем на основании заказа (заявки), которая подается заказчиком. Заключение договора подтверждается составлением актов о выполненных работах, подписываемых заказчиком, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора)

Стоимость услуг по договору составляет 800 руб. за 1 час, выезд спецтехники минимум за 2 часа работы. Плата за услуги вносится заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 5.1, 5.2. договора).

Согласно пункта 5.4. договора стоимость оказания услуг спецтехникой оформляется на основании акта выполненных работ подписанного представителя сторон.

Окончательный расчет за оказанные услуги автовышкой производится заказчиком в течение 3 дней с момента предъявления акта выполненных работ, на расчетный счет исполнителя (пункт 5.5. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут взаимную материальную ответственность в пределах, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 287 200 руб. 00 коп. 

Оказанные услуги по актам от 10.01.2018 № 2, от 17.01.2018 № 4, от 04.03.2017 № 11, от 19.02.2018 № 15, от 12.03.2018 № 22, от 15.03.2018 № 24, от 16.03.2018 № 26, от 23.03.2018 № 28, 27.03.2018 № 29, от 29.03.2019 № 32, от 03.04.2018 № 34, от 04.04.2018 № 35, от 18.04.2018 № 42, от 26.04.2018 № 43, от 04.07.2017 № 44, от 28.04.2018 № 45, от 26.07.2017 № 51, от 08.08.2017 № 54, от 08.06.2018 № 62, от 14.06.2018 № 64, от 15.06.2018 № 65, от 12.07.2018 № 76, от 13.07.2018 № 79, от 16.07.2018 № 82, от 13.12.2017 № 97, от 15.11.2018 № 168, от 16.11.2018 № 176, от 03.10.2018 № 139, от 03.10.2018 № 140/1, от 03.10.2018 № 141/1, от 03.10.2018 № 142/1, от 03.10.2018 № 143/1, от 03.10.2018 № 144/1, от 04.10.2018 № 145/1, от 04.10.2018 № 146/1, от 04.10.2018 № 147/1, от 05.10.2018 № 148/1, от 05.10.2018 № 149/1, от 05.10.2018 № 150/1 ответчиком приняты без замечаний.

Акты от 12.01.2019 № 6, от 12.01.2019 № 7, от 12.01.2019 № 8, от 04.02.2019 № 30, от 04.02.2019 № 31, от 18.04.2018 № 42, от 22.02.2019 № 48, от 26.02.2018 № 51, от 28.02.2018 № 53, от 01.03.2019 № 55, от 05.03.2019 № 61, от 06.03.2019 № 62, от 11.03.2019 № 66, от 11.03.2019 № 68, от 11.03.2019 № 69, от 07.05.2019 № 99, от 07.05.2019 № 100, от 20.05.2019 № 106, от 20.05.2019 № 107, от 20.05.2019 № 108, от 20.05.2019 № 109, от 20.05.2019 № 110, от 21.05.2019 № 111, от 21.05.2019 № 112, от 21.05.2019 № 113, от 21.05.2019 № 114, от 30.05.2019 № 125, от 30.05.2019 № 126, от 30.05.2019 № 127,  от 30.05.2019 № 128, от 30.05.2019 № 129, от 30.05.2019 № 130, от 31.05.2019 № 131, от 03.06.2019 № 132, 03.06.2019 № 133, от 05.06.2019 № 139, от 26.10.2018 № 158, от 15.11.2018 № 168, от 16.11.2018 № 176, от 26.11.2018 № 179, от 26.11.2018 № 180, от 06.12.2018 № 187, от 07.12.2018 № 189, от 20.12.2018 № 199, от 20.12.2018 № 200 ответчиком не подписаны.

В подтверждение направления неподписанных актов, истец представил в материалы дела письма от 31.10.2018 № 07, от 30.11.2018 № 09, от 10.12.2018 № 10, от 24.12.2018 № 11, от 15.01.2019 № 01, от 14.02.2019 № 02, от 05.03.2019 № 03, от  12.03.2019 № 04, от 27.05.2019 № 05, от 04.06.2019 № 05, от 06.06.2019 № 06, в которых указано о направлении ответчику актов выполненных работ от 26.10.2018 № 158, от 26.11.2018 № 179, от 26.11.2018 № 180, от 06.12.2018 № 187, от 07.12.2018 № 189, от 20.12.2018 № 199, от 20.12.2018 № 200, от 12.01.2019 № 06, от 12.01.2019 № 07, от 12.01.2019 № 08, от 04.02.2019 № 31, 32, от 22.02.2019 № 48, от 26.02.2019 № 51, от 28.02.2019 № 53, от 01.03.2019 № 55, от 05.03.2019 № 61, от 06.03.2019 № 62, от 11.03.2019 № 66, от 11.03.2019 № 69, от 07.05.2019 № 99, от 07.05.2019 № 100, от 20.05.2019 № 106, от 20.05.2019 № 107, от 20.05.2019 № 108, от 20.05.2019 № 109, от 20.05.2019 № 110, от 21.05.2019 № 111, от 21.05.2019 № 112, от 21.05.2019 № 113, от 21.05.2019 № 114, от 30.05.2019 № 125, от 30.05.2019 № 126, от 30.05.2019 № 127, от 30.05.2019 № 128, от 30.05.2019 № 129, от 30.05.2019 № 130, от 31.05.2019 № 131, от 03.06.2019 № 132, от 03.06.2019 №133, от 05.06.2019 № 139, счетов на оплату, сменных рапортов, о чем имеется отметка о получении ответчиком данных документов.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшую задолженность в сумме 207150 руб. в пятидневный срок.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сопроводительными письмами от 31.10.2018 № 07, от 30.11.2018 № 09, от 10.12.2018 № 10, от 24.12.2018 № 11, от 15.01.2019 № 01, от 14.02.2019 № 02, от 05.03.2019 № 03, от  12.03.2019 № 04, от 27.05.2019 № 05, от 04.06.2019 № 05, от 06.06.2019 № 06 истец направил ответчику для подписания акты выполненных работ. Письма и приложенные к нему документы ответчик получил, о чем в письмах имеются отметки ответчика о получении. 

Ответчик возражения относительно качества оказанных истцом услуг не заявил. 

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ арбитражный суд полагает необоснованным. 

На основании изложенного, исковое требование арбитражным судом признается правомерным, связи, с чем подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены.  Доказательства оплаты услуг  в материалы дела не представлены. Из материалов дела следует, что ответчик отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, в том числе по приведенному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 207200 руб. 00 коп. задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика 23786 руб. 37 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 16.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически не верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 22596 руб. 62 коп. за период с 08.03.2017 по 14.11.2019.

С 15.11.2019 проценты начислять по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании 207200 руб. 00 коп. долга,  22 596 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 14.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом  о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. 

Сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом. 

Ответчиком о чрезмерности расходов на представителя не заявлено, доказательства чрезмерности не представлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 12.09.2019, дополнительное соглашение к договору от 16.09.2019, акт сдачи - приемке оказанных услуг от 08.10.2019, квитанцию от 17.09.2019. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца (подготовку искового заявления), ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 08.02.2019, частичное удовлетворение требований, арбитражный суд полагает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4974 руб. 50 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 207 200 (Двести семь тысяч двести) руб. 00 коп. долга за оказанные услуги автовышки по актам от 04.03.2017 № 11, от 03.05.2017 № 26, от 04.07.2017 № 44, от 26.07.2017 № 51, от 08.08.2017 № 54, от 13.12.2017 № 97, от 10.01.2018 № 2, от 17.01.2018 № 4, от 19.02.2018 № 15, от 12.03.2018 № 22, от 15.03.2018 № 24, от 16.03.2018 № 26, от 23.03.2018 № 28, 27.03.2018 № 29, от 29.03.2019 № 32, от 03.04.2018 № 34, от 04.04.2018 № 35, от 18.04.2018 № 42, 26.04.2018 № 43, от 28.04.2018 № 45, от 08.06.2018 № 62, от 14.06.2018 № 64, от 15.06.2018 № 65, от 12.07.2018 № 76, от 13.07.2018 № 79, от 16.07.2018 № 82, от 03.10.2018 № 139, от 03.10.2018 № 140/1, от 03.10.2018 № 141/1, от 03.10.2018 № 142/1, от 03.10.2018 № 143/1, от 03.10.2018 № 144/1, от 04.10.2018 № 145/1, от 04.10.2018 № 146/1, от 04.10.2018 № 147/1, от 05.10.2018 № 148/1, от 05.10.2018 № 149/1, от 05.10.2018 № 150/1, от 26.10.2018 № 158, от 15.11.2018 № 168, от 16.11.2018 № 176, от 26.11.2018 № 179, от 26.11.2018 № 180, от 06.12.2018 № 187, от 07.12.2018 № 189, от 20.12.2018 № 199, от 20.12.2018 № 200, от 12.01.2019 № 6, от 12.01.2019 № 7, от 12.01.2019 № 8, от 04.02.2019 № 30, от 04.02.2019 № 31, от 22.02.2019 № 48, от 26.02.2018 № 51, от 28.02.2018 № 53, от 01.03.2019 № 55, от 05.03.2019 № 61, 06.03.2019 № 62, от 11.03.2019 № 66, от 11.03.2019 № 68, от 11.03.2019 № 69, от 07.05.2019 № 99, от 07.05.2019 № 100, от 20.05.2019 № 106, от 20.05.2019 № 107, от 20.05.2019 № 108, от 20.05.2019 № 109, от 20.05.2019 № 110, от 21.05.2019 № 111, от 21.05.2019 № 112, от 21.05.2019 № 113, от 21.05.2019 № 114, от 30.05.2019 № 125, от 30.05.2019 № 126, от 30.05.2019 № 127,  от 30.05.2019 № 128, от 30.05.2019 № 129, от 30.05.2019 № 130, от 31.05.2019 № 131, от 03.06.2019 № 132, 03.06.2019 № 133, от 05.06.2019 № 139 в рамках договора на оказание услуг автотранспортом от 04.03.2017, 22 596 (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 по 14.11.2019 и далее по день оплаты долга, 4 974 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя, 7 581 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова