ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286627/21-135-2147

г. Москва

28 июня 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года                                      

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ТАНИРА"

к ответчику: ООО "Строительная компания Евростройпроект"

о взыскании задолженности в размере 119 600 руб. 00 коп., пени в размере 18 298 руб. 80 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга 

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 подов. от 22.01.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАНИРА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Евростройпроект"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 119 600 руб. 00 коп., пени в размере 18 298 руб. 80 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 180406-01 аренды мобильной туалетной кабины, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 4 500 руб. за одну МТК в месяц.

В соответствии с актами установки кабин № 190118-01 от 18.01.2019г., № 190125-01 от28.01.2019г. истец передал ответчику две кабины по адресу: г. Москва, п. Рязановское, 

<

...>.

В соответствии с актом установки кабин № 201009-01 от 09.10.2020г. истец передал ответчику две кабины  по адресу: 

<

...>

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по оплате арендных платежей не исполнены, задолженность составляет 119 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 6.2. договора за просрочку арендных платеже, в том числе утраченных кабин арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 21.05.2021г. по 20.10.2021г. в размере 18 298 руб. 80 коп., согласно представленному расчету, приложению к исковому заявлению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 119 600 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с 21.10.2021г. по день фактической оплаты долга.

 Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строительная компания Евростройпроект" в пользу ООО "ТАНИРА" задолженность в размере 119 600 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., пени в размере 18 298 (Восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 80 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 21.10.2021г., исходя из ставки 0,1% по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 5 137 (Пять тысяч сто тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин