АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10746/2025

г.Тверь

24 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 36 600-22 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (далее ответчик, Департамент), о взыскании 72 508-85 рублей, в том числе 71 536-38 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2024 года – февраль 2025 года, 972-47 рублей неустойки в соответствии с п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А66-10270/2025.  

Определением от 14 июля 2025 года по делу № А66-10370/2025 в отдельное производство выделены требования требование о взыскании 3 303-34 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (ул. Маршала Захарова, д. 6), 44-98 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10744/2025;  

- о взыскании 13 614-33 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (пр-т Победы, д. 45/28), 185-38 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10745/2025;  

- о взыскании 36 108-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (Петербургское ш., д. 56), 491-68 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10746/2025;  

- о взыскании 11 958-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (ул. Левитана, д. 28), 118-77 рублей стоимости повышающего коэффициента, 162-84 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 мар-та 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10747/2025;  

В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о взыска-нии 36 108-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (Петербургское ш., д. 56), 491-68 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 24 сентября 2025 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, несмотря на наличие технической возможности участия представителя в онлайн-заседании, участие представителя не обеспечил, в письменном отзыве с иском не согласился.  

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество в октябре 2024 года - феврале 2025 года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение площадью 163,9 кв. м. расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕГРП нежилое помещение площадью 163,9 кв. м. расположенное по адресу: 

<

...> в спорном периоде находилось в муниципальной собственности.  

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником спорного нежилого помещения, поставленную истцом в период октябрь 2024 года - февраль 2025 года не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 36 108-54 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца.  

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 (далее – Правила № 354), с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами.  

Как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.  

В соответствии с частью 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ) договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.  

Из указанной части также следует, что теплоснабжающая организация не может отказаться от поставки тепловой энергии потребителю и от заключения соответствующего договора с ним даже в случае нарушения потребителем положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Таким образом, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного  

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца.  

В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.  

Объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость, ответчиком не опровергнуты.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.  

Факт поставки тепловой энергии в отношении спорного помещения подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А66-13852/2024; А66-610/2024, А66-18173/2024.  

Исковые требования в части взыскания 36 108-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года удовлетворяются.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 491-68 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки проверен судом и признан верным.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, Общество обоснованно требует взыскания неустойки в размере 491-68 рублей на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 36 108-54 рублей задолженности, 491-68 рублей неустойки за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года, всего: 36 00-22 рублей, неустойку с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова