﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6745/2018(6)-АК

Дело № А60-27900/2016

20 мая 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И.,

судей  Плаховой Т.Ю., Герасименко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А. 

при участии:

от кредитора Никифорова А.В.: Паникарова  Ю.В. , представитель по доверенности от 01.02.2018, паспорт ,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора Никифорова  Анатолия Владимировича

на определение Арбитражного  суда  Свердловской области от 11 марта 2021 года 

по делу № А60-27900/2016,

по  заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Меноба» (далее – общество «ГК «Меноба») о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велесторг» о признании индивидуального предпринимателя Марговенко Алексея Алексеевича несостоятельным (банкротом), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Яковлев Р.А., Инспекция ФНС России № 18 по г. Москве.

установил:

06.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Велесторг» о признании ИП Марговенко Алексея Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд: признать ИП Марговенко Алексея Алексеевича (ИНН: 665809772445) несостоятельным (банкротом), включить требование общества с ограниченной ответственностью «Велесторг» (ИНН: 6685011883) в размере 778 550, 63 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить финансовым управляющим Кольчурина Дениса Валентиновича, являющимся членов Ассоциации «РСОПАУ».

Определением суда от 14.06.2016 назначено рассмотрение обоснованности заявления на 05.07.2016.

Определением суда от 13.05.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Кольчурин Д.В.

Решением от 07.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущество должника утвержден Кольчурин Денис Валентинович (ИНН:	591905348245, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 779), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.05.2018.

Определением суда от 28.10.2019 Кольчурин Денис Валентинович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Финансовым управляющим имущество должника утвержден Жарков Артур Станиславович (ИНН 667479475460,	№18	949 в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 85, оф. 404), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 13.12.2019 срок реализации продлен.

в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом «ГК «Меноба» Хадеевой Марины Олеговны о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 34 381 307 руб. 26 коп.

Определением от 20.08.2020 производство по делу (обособленному спору) по заявлению конкурсного управляющего обществом «ГК «Меноба» Хадеевой Марины Олеговны о включении в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-47847/2017 о признании доказанным наличия оснований для привлечения Марговенко Алексея Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «ГК «Меноба», о взыскании с Марговенко Алексея Алексеевича в пользу общества «ГК «Меноба» 34 381 307,26 рубля приостановлено.

в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом «ГК «Меноба» о возобновлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 ходатайство конкурсного управляющего обществом «ГК «Меноба» о возобновлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено, производство возобновлено. Судебное заседание назначено на 24.11.2020.

 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом «ГК «Меноба» о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

в судебном заседании финансовый управляющий Жарков А.С. представил отзыв.

Представитель Никифорова А.В. представил письменное объяснение; поддерживает позицию финансового управляющего.

Определением суда от 26.11.2020 судебное разбирательство отложено на 24.12.2020.

Определением суда от 25.12.2020 судебное разбирательство отложено на 28.01.2021.

в суд от представителя Никифорова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего обществом «ГК «Меноба».

в судебном заседании представитель общества «ГК «Меноба» возражал против удовлетворения ходатайство об отложении судебного разбирательства. Поддержал дополнительные пояснения.

Финансовый управляющий поддержал ранее заявленные возражения.

До судебного заседания отзывы от третьих лиц не поступили.

Определением суда от 01.02.2021 судебное разбирательство отложено на

25.02.2021.

в судебном заседании представитель общества «ГК «Меноба» поддержал заявление.

До проведения судебного заседания сведения от третьих лиц не поступили.

Определением суда от 01.03.2021 судебное разбирательство отложено на 10.03.2021.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 11 марта 2021

заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Меноба» о включении в реестр требований кредиторов должника - удовлетворено частично.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Меноба» (ОГРН: 5117746045434, ИНН: 7718871416) в размере 31352757,74 рубля  включены в реестр требований кредиторов Марговенко Алексея Алексеевича (ИНН: 665809772445, ОГРН: 310665805500072) в составе третьей очереди требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Меноба» (ОГРН: 5117746045434, ИНН: 7718871416) о включении в реестр требований кредиторов должника  отказано.

Не  согласившись  с  определением , кредитор  Никифоров А.В.  обратился  с  апелляционной  жалобой,  в которой  просит  определение  отменить, признать  требования кредитора  обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Марговенко А. А.

Заявитель  ссылается  на  то, что конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Меноба» имела возможность обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Марговенко А. А. (основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности) до закрытия реестра требований кредиторов Марговенко А. А., так на момент его закрытия был закрыт реестр требований ООО «Группа компаний «Меноба» (размер субсидиарной ответственности был известен), управляющему были известны основания для привлечения Марговенко А. А. к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, с соответствующим заявлением конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Меноба» обратилась в суд только 03.07.2020 года.

      Как следует из материалов дела, заявление о привлечении Марговенко А. А. к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «Группа компаний «Меноба» (№ А40-47847/2017) было подано конкурсным управляющим 08.04.2019 года.

      Однако, в нарушение пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с заявлением о включении требований ООО «Группа компаний «Меноба» в реестр требований кредиторов Марговенко А. А. в деле о банкротстве Марговенко А. А. (№	А60-27900/2016) конкурсный управляющий обратилась намного позже 08.06.2019 года - 03.07.2020 года (с просрочкой более 1 года) .

О неправомерном поведении Марговенко А. А. и наличию оснований для привлечения Марговенко А. А. к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему было известно еще 13.03.2018 года,  когда Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 года в рамках дела № А40-47847/17-103-66 суд обязал бывшего руководителя ООО Группа компаний «Меноба» Марговенко А. А. передать конкурсному управляющему должника документы , печати, штампы, материальные и иные ценности ООО Группа компаний «Меноба».

Таким образом, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Хадеевой М. О. надлежало обратиться не позднее 13.05.2018 года. На  тот момент реестр  требований  кредиторов Марговенко А. А. еще  не был  закрыт.

Соответственно, конкурсным управляющим ООО «Группа компаний «Меноба» пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении его в реестр требований кредиторов Марговенко А. А., доказательств отсутствия возможности предъявления соответствующего требования в установленный законом срок конкурсным управляющим не представлено.

       Суд, принимая решение о включении требований ООО «Группа компаний «Меноба» в реестр требований кредиторов Марговенко А. А., создает практику, которая не дисциплинирует конкурсного управляющего, а создает возможность для неконтролируемого и бесконечного «раздувания» реестра требований кредиторов и нарушения прав добросовестных кредиторов.

        Конкурсный  управляющий  ООО  «Группа компаний «Меноба» в  письменном  отзыве  против  удовлетворения  апелляционной жалобы  возражает. 

 В  судебном  заседании  суда  апелляционной инстанции  представитель кредитора на  удовлетворении   апелляционной  жалобы  настаивает. 

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 общество «ГК «Меноба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хадеева Марина Олеговна (дело № А40-47847/2017).

Конкурсным управляющим общества «ГК «Меноба» в Арбитражный суд города Москвы 08.04.2019 подано заявление  о привлечении Марговенко Алексея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «ГК «Меноба» в размере 34 381 307,26 рубля.

Арбитражный суд города Москвы определением от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, признал доказанным наличие оснований для привлечения Марговенко Алексея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «ГК «Меноба», взыскал с Марговенко Алексея Александровича в пользу общества «ГК «Меноба» 34381307,26 рубля.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу № А40-47847/2017 определение от 29.06.2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 12.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-47847/2017 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-47847/2017 произведена замена по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу № А40-47847/17-103-66 взыскателя общества «ГК «Меноба» на его правопреемника - Яковлева Романа Альбертовича в размере 2 978 500 руб. 20 коп., из которых 287 893 руб. 89 коп. - пени.

Яковлеву Роману Альбертовичу выдан  исполнительный лист на взыскание с Марговенко Алексея Александровича в пользу Яковлева Романа Альбертовича задолженности в размере 2 978 500 руб. 20 коп., из которых 287 893 руб. 89 коп. - пени.

Произведена замена по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу № А40-47847/17-103-66 взыскателя общества «ГК «Меноба» на его правопреемника - Инспекцию ФНС № 18 по г. Москве в размере 50 049 руб. 32 коп., из них: 8 119 руб. 32 коп. - пени.

Инспекции ФНС № 18 по г. Москве определено выдать исполнительный лист на взыскание с Марговенко Алексея Александровича в пользу Инспекции ФНС № 18 по г. Москве задолженности в размере 50 049 руб. 32 коп., из них: 8 119 руб. 32 коп. - пени.

Общества «ГК «Меноба»  03.07.2020  обратилось с настоящим заявлением в суд, просит включить в реестр требований кредиторов должника 34381307,26 рубля.

Удовлетворяя  заявленные  требования,  арбитражный суд первой  инстанции  пришел  к  выводу  о  том,  что они  подтверждены  вступившими  в силу судебными  актами, общество «ГК «Меноба» не имело возможности обратиться с данным требованием на момент закрытия реестра требований кредиторов Марговенко А.А., поскольку хотя общество признано банкротом 12.04.2018, с заявлением о привлечении Марговенко А.А. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обществом «ГК «Меноба» обратился 08.04.2019.

     Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, не подлежат доказыванию и носят преюдициальный характер (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Доказательств исполнения судебного решения не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Как видно  из  материалов  дела, требования общества «ГК «Меноба» основаны  на  вступившем  в законную  силу судебном  акте - определении от 29.06.2020 Арбитражного суда  г.  Москвы. 

Как  правильно  отметил  суд  первой  инстанции , с  учетом сумм, в отношении которых произведено правопреемство,  в  рамках  настоящего обособленного  спора    конкурсный  управляющий общества «ГК «Меноба» является  надлежащим  заявителем в отношении  требований  о  включении в реестр 31352757,74 рубля. (  34381307,26-2 978 500,20-50 049,32 =31352757,74 рубля).

Кредитор заявляет  возражения  о пропуске обществом «ГК «Меноба» срока на  предъявление требований .

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.05.2018, сообщение № 2687382.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №85(6323) от 19.05.2018.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 19.07.2018.

Настоящее заявление поступило в суд 03.07.2020 посредством информационной системы «Мой арбитр» ,  то  есть  через  два  года  после закрытия реестра требований  кредиторов Марговенко А.А. 

     Пунктом 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности . Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

        По смыслу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" восстановление данного срока может быть осуществлено только в тех случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно отсутствовала .

       Решение о признании общества «ГК «Меноба» банкротом по делу А40-47847/2017 вынесено 12.04.2018  . 

Реестр требований кредиторов ООО «Группа компаний «Меноба» был закрыт 17.06.2018 года.

Реестр требований кредиторов Марговенко А. А. был закрыт 19.07.2018 года.

     Как  указано  выше, конкурсный  управляющий ООО «Группа компаний «Меноба» обратился  в  арбитражный  суд  с заявлением  о  включении  требований  в  реестр  лишь  спустя  два  года  после  закрытия  реестра  требований  кредиторов  Марговенко А. А. 

     Между тем, как обоснованно  отмечает заявитель  апелляционной  жалобы ,  уважительных  причин  для  столь  существенного пропуска срока  на  обращение  с требованием о  включении  в  реестр  ООО «Группа компаний «Меноба» не  приведено.

Кроме  того , определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 года в рамках дела № А40-47847/17-103-66, установив факт неисполнения Марговенко А. А. обязанности по передаче документов и имущества арбитражному управляющему в установленный законом срок, суд обязал бывшего руководителя ООО Группа компаний «Меноба» Марговенко А. А. передать временному управляющему должника Хадеевой И.О.  документы, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО Группа компаний «Меноба».

      Данная  обязанность Марговенко А.А.  не  исполнялась,  в связи  с  чем конкурсный  управляющий  ООО «Группа компаний «Меноба» вновь  обратилась  15.06.2018  г. в  арбитражный  суд  с  заявлением об истребовании документов 

19.07.2018 года (в день закрытия реестра требований кредиторов Марговенко А. А.) конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Меноба», выявив факт необоснованного перечисления денежных средств ООО «Группа компаний «Меноба» в пользу Марговенко А. А. (к заявлению были приложены выписки с банковского счета Марговенко А. А.), обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Марговенко А.А. 12 148 72 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

      Как  следует  из  определения от 29.06.2020 Арбитражного суда  г.  Москвы о  привлечении Марговенко А.А.  к  субсидиарной  ответственности именно  указанные обстоятельства (непередача  документов, сделки должника по перечислениям денежных средств в пользу Марговенко А.А. ) послужили  основанием для его  привлечения  к субсидиарной  ответственности по  обязательствам ООО «Группа компаний «Меноба».

 Таким образом , конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Меноба»,  зная  о  том,  что в  отношении Марговенко А.А. решением от 07.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (к  участию  в  обособленном  споре  об  истребовании  документов  привлекался финансовый  управляющий Марговенко  А.А.), учитывая  закрытие  реестра требований  кредиторов ООО «Группа компаний «Меноба» 17.06.2018 года,    имела возможность обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Марговенко А. А. ( предъявить требования  о привлечении к субсидиарной ответственности) до закрытия реестра требований кредиторов Марговенко А. А. 

        При этом ст. 61.16 Закона о банкротстве предоставляет возможность приостановления производства по требованию до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

        Конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Меноба» вправе был предъявить требование, вытекающее из субсидиарной ответственности, до вынесения судебного акта по рассмотрению такого заявления в деле о банкротстве Общества, заявив о приостановлении производства по заявлению с целью установления размера ответственности.

   Данный правовой подход к сроку включения в реестр требований кредиторов направлен на соблюдение баланса интересов всех кредиторов (как юридического лица, так и физического лица).

   Суд первой инстанции указывает, что реальная возможность подачи требования, основанного на судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности, появилась у заявителя не ранее вступления в законную силу такого судебного акта.

  Между  тем , как  указано  выше  о  фактах противоправных  действий (бездействия) Марговенко  А.А. конкурсному  управляющему  ООО «Группа компаний «Меноба» было  известно до  закрытия  реестра  требований кредиторов Марговенко  А.А. ,  более  того , заявление о привлечении Марговенко А. А. к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «Группа компаний «Меноба» (№ А40-47847/2017) было подано конкурсным управляющим 08.04.2019 года.

  В нарушение пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с заявлением о включении требований ООО «Группа компаний «Меноба» в реестр требований кредиторов Марговенко А. А. в деле о банкротстве Марговенко А. А. (№	А60-27900/2016), конкурсный управляющий обратилась намного позже - 03.07.2020 года .

      Уважительных  причин ,    позволивших  предъявить спорное   требование  о  включении  в  реестр требований  кредиторов с  таким  существенным нарушением установленного срока , конкурсным  управляющим  не приведено. 

        Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления требования кредитора  следует  отказать.

         В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

       В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

         Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

         В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

  Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

        С  учетом  изложенного , апелляционная жалоба  подлежит  удовлетворению, определение суда  первой  инстанции – отмене  в  соответствии с п. 1  ч. 1 ст. 270  АПК  РФ,  требования ООО «Группа компаний «Меноба» в  размере 31352757,74 руб.  следует  признать  обоснованными с  удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов,  имущества Марговенко Алексея Алексеевича. В  удовлетворении требований о  включении  в  реестр  требований  кредиторов следует  отказать.  

       В  соответствии  со  ст. 110  АПК  РФ  госпошлина  по  апелляционной  жалобе  не  взыскивается. 

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Свердловской области от 11 марта 2021 года по делу № А60-27900/2016 отменить.

Признать обоснованным требование  ООО «Группа компаний «Меноба» в размере 31 352 757,74 руб. с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов,  имущества Марговенко Алексея Алексеевича.

В удовлетворении требований ООО «Группа компаний «Меноба» о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

Т.Ю. Плахова