АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20792/2023

05 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>), г.Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН 

<

***>), г.Москва, 

Третьи лица:

конкурсный управляющий ООО «УралСтройНефть» ФИО2,

ООО «Спецстройсервис» (ИНН 

<

***>),

ООО «Сибирский сервис строительства и реконструкций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

об обязании устранить препятствия,

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Транснефть-Приволга» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН 

<

***>), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ООО «УралСтройНефть» препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:05:000000:16732, расположенном по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, Натальинское МО, п. Грачи, а именно: вывезти принадлежащее ООО «УралСтройНефть» имущество (5 (пять) железобетонных опор высоковольтных линий) с земельного участка, полученного в пользование АО «Транснефть-Приволга», согласно договору аренды от 29.10.2021 № 63, заключенному с Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области, для проведения работ по технической рекультивации, предоставить, в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, право АО «Транснефть-Приволга» осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенном в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв относительно указанного заявления не представили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, в целях расширения системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара-Зензеватка» между Заказчик заключил с ООО «УралСтройНефть» (далее по тексту ООО «УралСтройНефть», Ответчик, Подрядчик) контракт № ТСД-5260- 19ТСД/201901511 от 12.11.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту 01-ТПР-005-020211 «Расширение системы магистральных нефтепроводов для обеспечения экспорта нефти через порт «Новороссийск» в объеме до 40 млн. тонн в год. МН «Куйбышев-Тихорецк» на участке «Самара- Зензеватка». Реконструкция». НПО «Грачи-3».

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 09.04.2021 № ТСД-01-01-05/9461 об одностороннем отказе от исполнения Контракта (вх. от 12.04.2021 № 102-1.002).

В результате Контракт был расторгнут (04.05.2021), а его цель достигнута не была.

В связи с расторжением Контракта, в соответствии с п. 34.2 Контракта Подрядчик обязан не позднее даты расторжения Контракта (04.05.2021) вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

Однако на дату направления настоящего заявления имущество Подрядчика со строительной площадки не вывезено.

Направленные Заказчиком требования об освобождении земельного участка от 13.05.2021 № ТСД-05-03-06/12242 (вх. от 14.05.2021 № 134-1.003т), от 03.11.2021 № ТСД-01-01-05/31176 (получено 18.11.2021, трек-номер АО «Почта России» 44306761031951) не исполнены.

Указанная строительная площадка была передана Подрядчику в соответствии с Актом готовности и передачи объекта для производства работ от 22.11.2019 № б/н.

Земельный участок под переданной Подрядчику строительной площадкой получен в пользование АО «Транснефть - Приволга» на основании договора аренды от 29.10.2021 № 63, заключенного с администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области (координаты и адрес земельного участка: к/н 64:05:000000:16732, Саратовская область, р-н Балаковский, Натальинское МО, п. Грачи).

В соответствии со ст. 39.35 Земельного кодекса РФ лица, использующие земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на основании разрешений, обязаны:

привести такие земли или земельные участки в состояние, пригодное для их использования в соответствии с разрешенным использованием;

выполнить необходимые работы по рекультивации таких земель или земельных участков.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное (нахождение имущества Подрядчика на строительной площадке), проведение Заказчиком необходимых в соответствии со ст. 39.35 Земельного кодекса РФ, а также в соответствии с условиями договора аренды от 29.10.2021 № 63, землеустроительных работ и возврат земель собственнику (Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области) не представляется возможным.

В связи с указанными обстоятельствами действия Подрядчика (нахождение имущества Подрядчика на строительной площадке) препятствуют Заказчику исполнить в соответствии со ст. 39.35 Земельного кодекса РФ обязательство по выполнению необходимых работ по рекультивации полученного в пользование земельного участка.

Таким образом Ответчик чинит Истцу препятствия в пользовании земельным участком.

Факт нахождения имущества Подрядчика на земельном участке, подлежащем рекультивации и возврату собственнику, подтверждается Актом осмотра от 31.07.2023, письмом Подрядчика от 23.06.2023 № б/н, Уведомлением о результатах проверки члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО2 от 07.07.2023 № 2165.

Пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24).

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу правил, установленных статьей 76 частями 2, 3 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В пункте 45 Постановления N 10/22 разъяснено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (пункт 2 части 1 и пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (в данном случае - земельным участком), по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно подтвердить принадлежность ему этого имущества (вещи), а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем прав в отношении имущества.

Материалами дела установлено, что земельный участок под переданной Подрядчику строительной площадкой получен в пользование АО «Транснефть - Приволга» на основании договора аренды от 29.10.2021 № 63, заключенного с администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 09.04.2021 № ТСД-01-01-05/9461 об одностороннем отказе от исполнения Контракта (вх. от 12.04.2021 № 102-1.002).

Таким образом, Контракт был расторгнут.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на отсутствие в материалы дела доказательств принадлежности имущества Ответчику на текущую дату. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на заключенный в целях обеспечения сохранности имущества Должника 20.03.2023 договор аренды (№ 20/03/2023-2, № 20/03/2023) с ООО «Сибирский сервис строительства и реконструкций», в п 2.3 которого предусмотрено, что Арендатор обязан обеспечить сохранность имущества с момента приема-передачи имущества до момента возврата имущества, а также осуществить перебазировку имущества собственными силами и за свой счет. Таким образом имущество, являющееся предметом рассмотрения в настоящем деле, по мнению ответчика, принадлежит ООО «Спецстройсервис», также осуществлявшего работы на указанных объектах.

Истец, возражая против доводов ответчика, ссылается на положения Контракта, согласно которым в соответствии с пунктом 7.15 Подрядчик в счет Контрактной цены обязан своими силами и средствами обеспечить сооружение/демонтаж и/или аренду Временных зданий и сооружений, необходимых для выполнения Работ и услуг, размещение Персонала Подрядчика и Представителей Заказчика по нормам не ниже предусмотренных законодательством РФ в соответствии с требованиями и письменными указаниями Заказчика о количестве и местах размещения Штабов или Строительных участков Заказчика согласно Приложению 17 «Требования к помещениям, предоставляемым Подрядчиком Заказчиком на Строительной площадке».

При этом согласно п. 2.10 Контракта «Временные здания и сооружения» - все временные сооружения, устанавливаемые Подрядчиком на Строительной площадке, необходимые для выполнения и завершения Работ, предусмотренные в Рабочей документации.

В связи с указанными обстоятельствами, а также в целях обеспечения электроснабжением строительной площадки и строительного городка, Подрядчик получил от Заказчика Технические условия N2 ТПВ-04-12-12/49620 от 14.11.2019 (ТУ) на временное электроснабжение строительной площадки и строительного городка от электрических сетей ЛПДС «Грачи» для выполнения работ по Объекту (Приложение № 1 к отзыву), в соответствии с которыми:

точкой подключения является ЗРУ-ЮкВ НПС «Грачи-3», I сш, яч. № 17 (п. 1.2 ТУ);

Подрядчик должен выполнить проект электроснабжения строительной площадки и строительного городка и предоставить его на согласование Заказчику (п.п. 2,3 ТУ);

в Проекте необходимо предусмотреть прокладку высоковольтного кабеля от яч. № 17 ЗРУ-ЮкВ НПС «Грачи-3» до проектируемой КТП 10/04 кВ, от проектируемой КТП 10/04 кВ до РП-0,4 кВ строительной площадки и РП-0,4 кВ бытового городка строителей (п.п. 4.2, 4.4 ТУ).

На основании полученных ТУ Подрядчик разработал Мероприятия по подключению временного электроснабжения ВЗиС и строительной площадки по Объекту (Мероприятия, Приложение № 2 к отзыву) и согласовал их с Заказчиком (исх. от 10.12.2019 № ТСД-05-18-09/40897, Приложение № 3 к отзыву).

В соответствии с Мероприятиями Подрядчик должен осуществить, в том числе, следующие работы:

- выбрать организацию для разработки проектной документации на временное электроснабжение строительной площадки и площадки ВЗиС по Объекту;

- разработать проект на временное электроснабжение строительной площадки и площадки ВЗиС по Объекту;

- согласовать проект с ОГЭ филиала АО «Транснефть - Приволга»;

- оформить соглашение о предоставлении доступа к электрическим сетям в целях проведения работ на Объекте;

- осуществить контрактацию, закупку, поставку электрооборудования и материалов на объект;

- выполнить СМР по проекту, проведение пуско-наладочных работ на смонтированном оборудовании;

- оформить разрешительную документацию на подачу электроэнергии;

- получить справки о выполнении ТУ, подключении схемы временного электроснабжения ВЗиС и строительной площадки Объекта к сетям филиала АО «Транснефть - Приволга».

В целях реализации Мероприятий Подрядчик письмом от 23.12.2019 № 62- 2.038 (Приложение № 4 к отзыву) направил Заказчику на согласование разработанный привлеченной организацией ООО «Спецстройсервис» Проект временного жилого городка 19101-ТПВ/УСН-ВЖ (Проект, Приложение № 5 к отзыву), в соответствии с которым:

- вахтовый жилой городок включает в себя, в том числе, временные коммуникации для обеспечения электроэнергией (лист 5);

- план наружных сетей электроснабжения жилого городка НПС «Грачи-3» предусматривает размещение опор ВЛ в количестве 33 шт: (лист 58).

Письмом от 17.01.2020 № ТПВ-04-12-13/1646 (Приложение № 6 к отзыву) Заказчик согласовал Проект временного жилого городка 19101-ТПВ/УСН-ВЖ в части электроснабжения.

В целях выполнения требования по подключению к постоянному источнику электроснабжения Подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы для обеспечения электроэнергией ВЗиС и строительной площадки, оформлен и подписан с АО «Транснефть - Приволга» полный комплект документов по предоставлению доступа к электрическим сетям НПС (письмо Подрядчика исх. от 17.04.2020 № 108-2.020, Приложение № 7 к отзыву).

В соответствии с Актом о проверке выполнения Подрядчиком технических условий № ТПВ-04-12-12-49620 от 14.11.2019 (утв. Заказчиком 28.02.2020) Технические условия выполнены Подрядчиком в полном объеме, электрооборудование временного электроснабжения строительной площадки и строительного городка готово к подключению от электрических сетей ЛПДС «Грачи» (Приложение № 8 к отзыву).

При этом в соответствии с Актом-предписанием № 1013/6/29 от 05.03.2020 (Приложение № 9), составленным инженером службы ведомственного энергонадзора ООО «Транснефтьэнерго» ФИО3 в присутствии прораба ЭМУ ООО «УралСтройНефть» ФИО4 было установлено, что на опорах ВЛ-0,4 кВ не нанесены порядковые номера опор, ширина охранной зоны и телефон владельца ВЛ (п. 17).

После устранения вышеуказанных замечаний сторонами было оформлено Соглашение о предоставлении доступа к электрическим сетям в целях проведения работ на Объекте и, как следствие, Подрядчику был предоставлен доступ к электрическим сетям в точках доступа (Приложение № 10 к отзыву).

Потребление электрической энергии на строительной площадке и в строительном городке подтверждается, в том числе, Актами учета электрической энергии от 25.03.2020, от 25.05.2020, от 25.07.2020 (Приложение № 11 к отзыву).

Таким образом, в соответствии с Проектом временного жилого городка 19101-ТПВ/УСН-ВЖ Подрядчик в целях обеспечения электроснабжением строительного городка выполнил работы по размещению опор ВЛ (33 шт.).

Обращаясь с требованием об освобождении земельного участка от самовольно возведенного объекта, не являющегося недвижимым имуществом, истец должен подтвердить свое законное право на такой участок; доказать факт незаконного его занятия, а также противоправность (неправомерность) действий лица, к которому заявлено соответствующее требование (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8609/08 от 25.11.2008, определение Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС15-6673 от 12.10.2015).

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается факт самовольного занятия земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Законные основания для занятия, не принадлежащего ответчику земельного участка в материалы дела не представлены.

Нормами действующего Земельного кодекса Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации предусмотрено исключительное право владения, пользования и распоряжения за собственником имущества - земельного участка. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пользуясь земельным участком без разрешения собственника земельного участка и без оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли, ответчик осуществляет самовольное занятие земель и нарушает права истца.

Таким образом, своими действиями ответчик лишает истца возможности в пользовании и распоряжении, принадлежащем ему имуществом.

Из пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка. По аналогии изложенное положение закона применяется и к другим законным владельцам земельных участков, в данном случае - арендатору земельного участка (истцу).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Процессуальная обязанность ответчика - доказать необоснованность заявленных возражений - не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца о размещении спорного объекта, суд полагает, что требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН 

<

***>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:05:000000:16732, расположенном по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, Натальинское МО, п. Грачи, а именно: вывезти принадлежащее ООО «УралСтройНефть» имущество (5 (пять) железобетонных опор высоковольтных линий) с земельного участка, полученного в пользование АО «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>), согласно договору аренды от 29.10.2021 № 63, заключенному с Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области, для проведения работ по технической рекультивации, обоснованно и подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным заявленное истцом требование в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, предоставить право АО «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>) осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него связанных с исполнением решения суда расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН 

<

***>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:05:000000:16732, расположенном по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, Натальинское МО, п. Грачи, а именно: вывезти принадлежащее ООО «УралСтройНефть» имущество (5 (пять) железобетонных опор высоковольтных линий) с земельного участка, полученного в пользование АО «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>), согласно договору аренды от 29.10.2021 № 63, заключенному с Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области, для проведения работ по технической рекультивации.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, предоставить право АО «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>) осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него связанных с исполнением решения суда расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова