Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-23220/2020

г. Чита

29 апреля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПБТР» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2021 (резолютивная часть) по делу № А19-23220/2020 рассмотренному в порядке упрощённого производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПБТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.10.2017, адрес: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Сосновая, дом 8А, помещение 12) о взыскании 1 812 208 руб. 28 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПБТР» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 812 208 руб. 28 коп., в том числе, основного долга в сумме 1 749 299 руб. 03 коп. по договору энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018г., по с/ф № 26591-5210 от 30.09.2020г., по с/ф № 29895-5210 от 31.10.2020г., пеней в размере 62 909 руб. 25 коп., а также неустойки на сумму 1 749 299 руб. 03 коп., рассчитанных с 26.02.2021г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты основного долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 26.02.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. 

По заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы, с учетом дополнения, указывает, что ответчиком не получена претензия, исковое заявление, ходатайство об увеличении исковых требований. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Также поясняет, что оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным ввиду тяжелого финансового положения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суд оставить без изменения. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПБТР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018. 

В соответствии с п.1.1 договора № 5210 от 10.02.2018 Гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных в потреблением электрической энергии. 

В соответствии с п.1.2 Договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, до точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.3.1 Договора Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика (истца) электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 Договора Потребитель (ответчик) обязан: Подписывать и направлять в адрес Гарантирующего поставщика (истца) товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра товарной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной. 

Как установлено п.п.5.1., 5.4.3 договора, оплата за отпущенную электроэнергию производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по платежным документам. Неполучение платежных документов не является основанием для отказа от своевременной оплаты.

Истцом предъявлены для оплаты платежные документы: счет-фактура №26591- 5210 от 30.09.2020 на сумму 677321 руб. 98 коп., счет-фактура №29895-5210 от 31.10.2020 на сумму 1 071 977 руб. 05 коп. 

Однако оплату стоимости электроэнергии ответчик не произвел, задолженность составила сумму 1 749 299 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензий с требованием оплатить оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт наличия и размер задолженности не оспаривал. Доказательств оплаты задолженности не представил. 

В отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.

Апелляционный суд, проверив расчеты истца, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы относительно неполучения ответчиком претензии, искового заявления и иных документов подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, поскольку при обращении с иском истцом представлены соответствующие доказательства направления в адрес ответчика претензии, искового заявления. Кроме того, в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении представителю ответчика копии определения о принятии искового заявления к производству, ответчик не был лишен права ознакомиться с материалами дела.

Доводы ответчика, выражающие его несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены.

Тяжелое финансовое положение общества не может служить основанием для неисполнения обязательств по оплате задолженности за поставку тепловой энергии.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2021 по делу № А19-23220/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          А.Е. Мацибора