Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1571/2022

город Брянск

11 апреля 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,      

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Смазочные технологии» 

к ООО «ОлмаСтрой»

о взыскании 989 594  руб. 19  коп. (в редакции уточнения)

при участии:

от истца: Суббот Р.А. – представитель (доверенность. б/н от 09.01.2022);

от ответчика: не явился;

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии»  (далее  -  ООО «Смазочные технологии»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой»  (далее - ООО «ОлмаСтрой») о взыскании 976 721 руб. 27 коп., в том числе: задолженность в размере 953 550 руб. по договору поставки № ДП-60/20 от 06.07.2020 и 23 171 руб. 27 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 989 594  руб. 19  коп., в  том  числе 953 550 руб. основного долга  и  36 044 руб. 19 коп. неустойки.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смазочные технологии» (Поставщик) и ООО «ОлмаСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ДП-60/20 от 06.07.2020, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить денежные средства за нефтепродукты, масла, смазочные материалы (товары), согласно настоящему договору (п.1.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора право собственности на товары переходит к Покупателю с момента передачи товаров Покупателю, указанного в универсальном передаточном документе.

Согласно п.6.2 договора Покупатель производит полную оплату каждой партии  поставленного товара на расчетный счет поставщика, указанный  в настоящем. Обязательства по оплате поставленных товаров считаются полностью выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.3 договора).

В пункте 8.3 договора стороны установили, что при несоблюдении Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставленных товаров.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставил ответчику товар  на общую сумму 953 550 руб. 

Ответчик принял поставленный истцом по товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 953 550 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела,  в том числе универсальным  передаточным  документом  № ЦБ-359 от 08.09.2021, и не оспорен ответчиком. 

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки в размере 953 550 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. 

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 953 550 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 09.11.2021 по 14.03.2022 составляет 36 044 руб. 19 коп.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 36 044 руб. 19 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 36 044 руб. 19 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 989594  руб. 19  коп. размер государственной пошлины составляет 22 792  руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 152 от 24.02.2022 государственная пошлина в размере 22 534 руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 22 534  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 258 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» 989 594 руб. 19  коп., в том числе: 953 550 руб. 00 коп. основного долга, 36 044 руб. 19 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 534 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья   В.В. Халепо