АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13892/2023 

 

Дата принятия решения –  01 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.07.1982 года, место рождения: пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, адрес: 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.05.2023 поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель по делу) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.07.1982 года, место рождения: пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, адрес: 

<

...>) (далее по тексту – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2023 (резолютивная часть от 11.09.2023) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.07.1982 года, место рождения: пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, адрес: 

<

...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

До судебного заседания от финансового управляющего должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, отчет финансового управляющего в отношении имущества должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом, ходатайство о возмещении расходов за счет заявителя, ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 (7627) от 30.09.2023, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Как указал в своих пояснениях финансовый управляющий, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы:

 - отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, 

- реестр требований кредиторов, 

- документы по проведенному собранию кредиторов.

Согласно сведениям о сформированной конкурсной массе, представленным финансовым управляющим, движимое имущество зарегистрированное за должником на праве собственности, отсутствует, в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

- помещение, с кадастровым номером 16:49:011910:535, площадью 58,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры, выдан 28.10.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14.12.2023 в отношении вышеуказанного недвижимого имущества должника имеется запись – ипотека в силу закона.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит; на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей (15.06.2007гр., 06.11.2008гр. и 07.09.2020г.р)

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выявлены денежные средства на счетах должника в размере 38294 руб., перечисленные должнику в качестве социальных пособий, данные денежные средства выданы должнику в качестве прожиточного минимума.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.12.2023, на собрании кредиторов присутствовал представитель заявителя по делу о банкротстве (Банк ВТБ (публичное акционерное общество)), на долю которого приходится 95,70% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов от 29.12.2023 по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 

1.Утвердить отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении реализации имущества. 

3. Выбрать арбитражного управляющего - ФИО3. 

4. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. 

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего (Арбитражный управляющий). 

6. Принять к сведению опись имущества должника. 

7. Принять к сведению анализ финансового состояния должника

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 29.12.2023, является правомочным.

Исходя из анализа финансового состояния, установлено, что восстановление платежеспособности должника в настоящий момент не возможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина, достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От финансового управляющего поступило уведомление согласно которому, он ставит в известность суд о том, что он не дает согласие на участие в следующей процедуре – реализации имущества гражданки ФИО2 по семейным обстоятельствам, не дает согласие на исполнение обязанностей финансового управляющего  до назначения финансового управляющего в следующей процедуре. 

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась и не избиралась.

Более того собранием кредиторов от 29.12.2023 должника принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего должника в процедуре реализации имущества - ФИО3.

Указанное собрание кредиторов должника недействительным не признавалось, соответствующих заявлений не поступало; собрание правомочно.

При этом в производстве суда отсутствует заявление финансового управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                 от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, законодатель отдал безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторам, предусмотрев, что их волеизъявление в указанном вопросе должно иметь решающее значение, поэтому судебный запрет на проведение первого собрания кредиторов, имеющий временный характер, не отменяет исключительное право кредиторов, а лишь переносит решение соответствующего вопроса.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, принудительный труд запрещен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом поступившего уведомления арбитражного управляющего о несогласии ФИО3 участвовать в следующе процедуре несостоятельности (банкротстве) должника – реализации имущества ФИО2, суд приходит к выводу о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО2 

Кроме того, с учетом вышеизложенного, до рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего должника, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина  – ФИО3 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в реестре № 001/316-23, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420032, РТ, г. Казань, а/я 658, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о возмещении расходов в размере 16353,61 руб., понесенных при исполнении своих обязанностей при проведении процедуры реализации с заявителя по делу (с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (вх.№3128 от 18.01.2024).

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если суд признает целесообразным их раздельное рассмотрение. Названная норма также направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов. Критерий целесообразности следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Кодекса).

Применительно к пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" критериями, определяющими наличие связи между заявленными исковыми требованиями, являются основания возникновения исковых требований или представленные по делу доказательства.

Согласно п.7 ст. 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель по делу, иные кредиторы в судебное заседание не явились, к ходатайству финансового управляющего (вх.№3128 от 18.01.2024) не приложены доказательства направления ходатайства в адрес заявителя по делу, учитывая, что заявлено о взыскании судебных расходов с заявителя по делу, суд приходит к выводу о выделении в отдельное производство обособленного спора по ходатайству финансового управляющего ФИО3 о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург 16353,61 руб. расходов, понесенные при исполнении обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина и назначении судебного заседания.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, возложения обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО3, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.07.1982 года, место рождения: пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев до 18 июня 2024 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина  – ФИО3 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в реестре № 001/316-23, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420032, РТ, г. Казань, а/я 658, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры финансовому управляющему 25000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 26 февраля 2024 года на 13 часов 50 минут по адресу: 420107, РТ, 

<

...>, зал судебных заседаний № 3.10.

Собранию кредиторов представить решение о выборе саморегулируемой организации (арбитражного управляющего).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина, на 17 июня 2024 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.10.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. 

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16353,61 руб. расходов, понесенные при исполнении обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО3 о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16353,61 руб. расходов, понесенные при исполнении обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина на 26 февраля 2024 года в 13 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: по адресу: 

<

...>, зал № 3.10 (3 этаж).

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному документу от 05.05.2023 по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Взыскать с гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 13.07.1982 года, место рождения: пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, адрес: 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       А.И. Хатыпова