Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-23480/2021

23 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Железняк Е.Г., Яцкевич Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2022 года по делу № А33-23480/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности передать по передаточному акту трансформаторную подстанцию с кадастровым номером 24:39:0102001:888, расположенную по адресу: 

<

...>, и земельный участок с кадастровым номером 24:39:0102001:911.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» (далее – предприятие), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация г. Ужура.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суды не учли представленные доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества истцу, а выводы о существовании единственной трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику, являются ошибочными. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.10.2001 осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО «Красноярскэнерго» на трансформаторную подстанцию 8-14-6/ 250 кВа, с кадастровым номером 24:39:0000000:2155 площадью 9,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> «а».

Право собственности на данную трансформаторную подстанцию 8-14-6/ 250 кВа перешло к ПАО «МРСК» (правопредшественник ответчика) и зарегистрировано за ним 12.09.2008.

В реестре государственного имущества Красноярского края числятся трансформаторная подстанция площадью 10,8 кв.м с кадастровым номером 24:39:0102001:888 по адресу: 

<

...>, а также земельный участок с кадастровым номером 24:39:0102001:911, право собственности на которые зарегистрировано за Красноярским краем 10.12.2019 и 03.06.2020 соответственно.

Указанная трансформаторная подстанция закреплена на праве хозяйственного ведения за предприятием.

По результатам проведенных 16.08.2021, 29.12.2021, 07.02.2022 осмотров представителями сторон и кадастровым инженером составлены акты, согласно которым на территории автотранспортного предприятия расположена одна трансформаторная подстанция с диспетчерским наименованием 8-14-6, право собственности на которую зарегистрировано за ПАО «Россети Сибирь». Иных трансформаторных подстанций на обследуемой территории не выявлено (отсутствуют).

Полагая, что ПАО «Россети Сибирь» неправомерно удерживает находящееся в государственной собственности Красноярского края имущество, агентство обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании трансформаторной подстанции с кадастровым номером 24:39:0102001:888 и земельного участка под ней с кадастровым номером 24:39:0102001:911.

Разрешая возникший спор и отказывая в иске, суды установили, что на истребуемом земельном участке размещена одна трансформаторная подстанция, находящаяся в собственности ПАО «Россети Сибирь».

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве оснований возникновения права государственной собственности на трансформаторную подстанцию агентство ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 07.06.1995 № 564 «О передаче в государственную собственность Красноярского края находящихся в федеральной собственности государственных предприятий», Постановление Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 07.12.1991 № 3020-1, выписку из реестра государственной собственности Красноярского края от 03.12.2019 № 13682.

Правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:39:0102001:911, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе акты осмотра от 16.08.2021, 19.12.2021, 07.02.2022), и, установив, что на земельном участке с кадастровым номером 24:39:0102001:911 размещена одна трансформаторная подстанция, технические характеристики которой совпадают с техническими характеристиками ТП 8-14-6/250 кВА, зарегистрированной за ответчиком на праве собственности в 2001 году, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды дали надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. 

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2022 года по делу № А33-23480/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Н.П. Кушнарева 

Е.Г. Железняк 

Ю.С. Яцкевич