﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-22149/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                                  25 ноября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-351), при ведении протокола секретарем Монашовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН: 1057749708631, ИНН: 7705709543) г.Москва, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфстандарт» (ОГРН: 1147328004559, ИНН: 7328080426) г. Москва, 

о взыскании 997 608 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (по ходатайству),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 997 608 руб., в том числе 876 085 руб. предоплаты в отсутствии встречного исполнения,  106 882 руб. неустойки (штрафа)  за период с 05.03.2021 по 04.07.2021 за просрочку поставки, 14 641 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.03.2021 по 04.07.2021.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 487 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением договора  № 030 от 24.06.2016.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца посредством электронной системы "Мой арбитр" представлены  уточнения исковых требований, в соответствии с которым заявлено о взыскании с ответчика 876 085 руб.  долга и 35 877 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 18.11.2021, требование о взыскании неустойки (штрафа) истец не заявляет.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика письменного отзыва, заявлений, ходатайств не поступало. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует  из материалов дела, 24.01.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) подписан договор № 030 (далее- договор), по условиям которого, Поставщик продает,  а Покупатель покупает продукцию в количестве и по ассортименту согласно Заявкам Покупателя и накладным, именуемую в дальнейшем "Товар". 

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями Товара. Отдельной партией товара признается количество поставленного товара по одной Заявке Покупателя. Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю. Момент передачи Товара Покупателю определяется соответствующей накладной.

В соответствии с 3.3 Договора срок поставки указывается в коммерческом предложении. В случае изменения срока поставки по обстоятельствам, не зависящим от Поставщика, Поставщик уведомляет об этом Покупателя не позднее 1 календарного дня с момента возникновения таких обстоятельств. При этом Покупатель вправе отказаться от ранее направленной Поставщику Заявки и/или счета Поставщика (направленного Покупателю) без выплаты каких-либо компенсаций Поставщику, если срок поставки увеличивается более чем на 3 месяца от ранее указанного.

В соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель обязуется оплачивать стоимость каждой конкретной партии Товара в течение 3 банковских дней с даты получения счета.

Истец на основании выставленных поставщиком счетах по платежным поручениям № 5504 от 01.09.2020,  № 5603 от 07.09.2020, № 8885 от 29.12.2020 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 986 585 руб. 00 коп.

Однако в нарушение условий договора Ответчик обязательства по поставке Товара исполнил лишь частично, в связи с чем 18.02.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 24.06.2016 № 030, согласно которому ответчик подтвердил свою задолженность в размере 876 085 руб. 00 коп. и обязался поставить Товар в адрес истца в срок не позднее 04.03.2021 на сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения остальные условия Договора № 030 от 24.06.2016 остаются неизменными.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения в случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязался не позднее 04.03.2021 возвратить денежные средства и оплатить санкции в соответствии с п. 10.2 Договора № 030 от 24.06.2016.

27.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 876 085 руб. 00 коп. и оплате штрафных санкций, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В п. 7 Договора стороны договорились о подсудности споров, возникших при невозможности разрешения споров путем переговоров, а также в претензионном порядке, Арбитражному суду по месту нахождения ответчика, т.е. Арбитражному суду Нижегородской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств поставки товара на сумму предъявленных требований  876 085 руб. 00 коп. суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требования истца о взыскании 876 085 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Также истцом (с учетом уточнений) заявлено требование о взыскании 35 877 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 18.11.2021.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет истца в судебном порядке не оспорен.

С учетом условий дополнительного соглашения, срок поставки товара или возврата денежных средств установлен - до 04.03.2021, следовательно  право требования процентов с 05.03.2021 обосновано.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, с применением действовавшей ключевой ставки в соответствующие периоды.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 35 877 руб. 49 коп. за период с 05.03.2021 по 18.11.2021,  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина в размере 1 713 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в порядке и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п 2 ст. 176, ст.ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиграфстандарт»                      (ОГРН: 1147328004559, ИНН: 7328080426) г. Москва в пользу акционерного общества «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН: 1057749708631, ИНН: 7705709543), г. Москва 911 962 руб. 49 коп., в том числе: 876 085 руб. 00 коп. долга и  35 877 руб. 49 коп. процентов за период с 05.03.2021 года по 18.11.2021 года., а также 21 239 руб. расходов по  государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Возвратить акционерному обществу «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН: 1057749708631, ИНН: 7705709543),. Москва 1 713 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4658 от 02.07.2021.

Данный судебный акт является основания для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья									               О.Е.Паньшина