АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34668/2022

город Нижний Новгород                                                                         «26» апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-1029),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ответчику: Администрации Вачского муниципального района Нижегородской области, рабочий поселок Вача Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, город Нижний Новгород, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, город Нижний Новгород

о признании права собственности на недвижимое имущество,

при участи  в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.03.2023 № Д-НН/301,

от остальных: не явились, извещены,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Вачского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация) о признании права собственности на объект электросетевого хозяйства – ЗТП № 3201А, адрес: 

<

...> кадастровый номер 52:36:0006003:3222.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск указал, что  не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» на территории Нижегородской области является крупной сетевойорганизацией, осуществляет эффективное и надежное функционирование объектовраспределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развитияраспределительного электросетевого комплекса: обеспечение надежного и качественногоэнергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии), что связанос принципами энергетической безопасности региона, с удовлетворением спроса наэлектрическую энергию потребителей и т.д.

На основании письма Министерства энергетики Российской Федерации,адресованном губернаторам субъектов Российской Федерации, Протокола совещания уЗаместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Новака от19.10.2021 №АН-П51-113пр, Письма Правительственной комиссии по обеспечениюбезопасности электроснабжения (федерального штаба) Минэнерго России от 07.12.2021№07-12/1622, Протокола Федерального штаба Минэнерго России от 18.02.2022 №07-2022поручено обеспечить работу по ликвидации бесхозяйных объектов электросетевогохозяйства для безопасности электроснабжения областей.

В настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Нижновэнерго») проводит мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, осуществляет их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий Россети проводятся мероприятия по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества на территории Нижегородской области, в ходе которых были выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества).

В процессе осуществления указанных видов деятельности истцом выявлен объект – ЗТП № 3201А, собственник которого неизвестен и не осуществляет надлежащую эксплуатацию.

В настоящее время право собственности на данный объект не зарегистрировано, никто не заявил и не доказал своего права собственности. Вышеуказанный объект имеет технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр и Приволжье». Посредством спорного объекта истец оказывает услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

Истцом заявлено требование о признании права собственности на объекты недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Из представленной в дело выписки из ЕГРН от 26.12.2022 следует, что спорный объект поставлен на учет в качестве бесхозяйного 23.12.2022.

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями Электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Из материалов дела следует, что истец является лицом, осуществляющим эксплуатационно-ремонтное обслуживание спорного объекта электросетевого хозяйства, контроль за его состоянием, сохранностью, работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей, несет бремя содержания спорного объекта. 

Каких-либо притязаний со стороны ответчика и третьих лиц на спорный объект в процессе рассмотрения дела не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание факт доказанности истцом наличия у объекта признаков бесхозяйного имущества, с целью создания правовой определенности в отношении указанного имущества, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать право собственности  Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект электросетевого хозяйства: ЗТП № 3201А, адрес: 

<

...> кадастровый номер 52:36:0006003:3222.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

           Судья                                                                                                                Н.В. Бодрова