РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167050/23-1-1039

г. Москва

18 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП КАРНАУХОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2009) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛИТ-ТРАНС" (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 3, К. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2008, ИНН: 

<

***>) об освобождении от ареста грузового автомобиля МАЗ-650128-8520-000, год выпуска 2020, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>

третьи лица:  1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, 

<

...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>), 2) Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (109044, г. Москва, Крутицкий вал ул., д. 18, стр. 2-3)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об отмене запретов на совершение регистрационных действий, принятые Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в рамках исполнительного производства 123478/22/77047-ИП от 25.02.2022, 123366/22/77047-ИП от 25.02.2022, 123483/22/77047-ИП от 25.02.2022, 123489/22/77047-ИП от 25.02.2022 в отношении грузового автомобиля МАЗ-650128-8520-000, год выпуска 2020, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

 Требования заявлены со ссылками на ст. 304 ГК РФ и основаны на следующих обстоятельствах.

19.05.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (Продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) №11314-ВРЖ-20-АМ-Р, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя грузовой автомобиль МАЗ-650128-8520-000, год выпуска 2020, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - автомобиль). Автомобиль полностью оплачен и передан Покупателю.

В настоящее время ИП ФИО2 лишена возможности распоряжаться принадлежащим ей транспортным средством в связи с наличием ограничений на автомобиле.

На официальном сайте ГИБДД размещена информация о наличии следующих ограничений на регистрационные действия с транспортным средством:

27.02.2022на автомобиль наложены ограничения на основании исполнительных производств 123478/22/77047-ИП от 25.02.2022, 123366/22/77047-ИП от 25.02.2022, 123483/22/77047-ИП от 25.02.2022, 123489/22/77047-ИП от 25.02.2022, возбужденных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Диалит-Транс».

30.05.2023Индивидуальный предприниматель Карнаухова СветланаАлександровна обратилась в Межрайонное отделение судебных приставов повзысканию административных штрафов № 3 Управления Федеральной службысудебных приставов по г. Москве с заявлениями об отмене ограничений в рамкахисполнительных производств. До настоящего времени ответы истцом не получены, ограничения с автомобиля не сняты.

Истец считает, что сохранение ограничений на грузовом автомобилем МАЗ-650128-8520-000, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушает права и законные интересы ИП ФИО2 как собственника имущества.

В судебное заседание извещенные стороны и третьи лица не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором он против иска возражал, ссылаясь на то, что автомобиль использовался ответчиком на основании договора лизинга, заключенного с третьим лицом  (ООО «Альфамобиль»), и был удержан лизингодателем 16.12.21; ответчик  не располагает сведениями о возбуждении в отношении него (ответчика) административных производств.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Истцом не представлено доказательств, что он стал собственником автомобиля.

Ссылка истца на заключение договора купли-продажи несостоятельна, поскольку согласно п.3.4 договора право собственности переходит к покупателю с даты подписания сторонами Акта приема-передачи.

Акт суду не представлен, равно как и доказательства оплаты за автомобиль.

Кроме того, истец не представил доказательств, что имущество арестовано в рамках исполнительных производств, возбужденных  по обязательствам ответчика.

При этом, все сведения о наложенных запретах содержатся в публичных источниках, были известны истцу и относятся к февралю 2022 года, в то время как истец заключил договор купли-продажи в мае 2023.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова