АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                        Дело № А32-2458/2019

Резолютивная часть  решения объявлена 06.05.2019

Полный текст судебного акта изготовлен  11.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Элитсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ростов-на-Дону о взыскании              1 076 129,93 руб., а также 23 763 руб. расходов по уплате госпошлины,  при участии в заседании  представителей: истца – ФИО1 по доверенности,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитсталь» о взыскании 1 076 129,93 руб., в том числе 1 022 620 руб. неосновательного обогащения в виде задолженности по договору строительного подряда №)5/02-НК-2018 от 14.03.2018, 7 874, 33 руб.  пени, 45 635 руб. 60 коп. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также процентов за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения решения суда, а также 23 763 руб. расходов по уплате госпошлины

Ответчик  не явился,   директор ООО «Элитсталь»  ФИО2 извещен под расписку. Однако,    отзыв на иск,  доказательства направления  заказчику исполнительной документации на выполненные работы   в порядке предусмотренном ст. 720 АПК РФ и ходатайство   о назначении судебной экспертизы в суд не представил.     

Процессуальный срок,  признанный  окончательным, установленный определением от 04.03.2019, истек.  Суд   рассматривает спор по существу на основании поступивших до 26.04.2019 доказательств.

Истец    заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы пени и процентов, рассчитав  проценты на дату судебного заседания. От уточненной цены иска госпошлина составляет 23711 руб.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом  по правилам ст.49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» {далее по тексту Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элитсталь» (дачее по тексту Подрядчик) заключен Договор № 05/02НК-2018 (далее по тексту Договор).

В соответствии с предметом Договором, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить усиление несущих металлоконструкций ферм в здании - «Склад продовольственных и непродовольственных товаров АО «Тандер», расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Интернациональный, ул. Майская 4а (далее по тексту Объект), в соответствии с рабочей документацией.

Согласно пункту 2.2. Договора, до начала работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 822 000 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора, срок окончания работ не позднее 37 рабочих дней с момента получения аванса.

20 марта 2018 года Заказчиком на основании платежного поручения № 6724 произведен авансовый платеж в размере 822 000 рублей, следовательно, работы должны были быть завершены не позднее 15 мая 2018 года.

14 июня 2018 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору в соответствии с которым помимо вышеуказанных работ ООО «Элитсталь» приняло на себя обязательство выполнить работы по огнезащите узлов усиления металлоконструкций ферм.

В соответствии с данным соглашением сторонами согласована дата окончания всех работ- 15 августа 2018 года. 

19 июля 2018 года Заказчиком на основании платежного поручения № 17911 произведен авансовый платеж в размере 200 620 рублей в соответствии с пунктом 4 вышеуказанного соглашения.

Как указано в исковом заявлении, подрядчик к выполнению работ не приступил, результат работ заказчику не передал. 

В  связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ, срок просрочки составил - 60 календарных дней, Заказчиком 15 октября 2018 года за исх. № 78 в адрес подрядчика направлено уведомление об отказе от исполнения Договора с 30 октября 2018 года и требованием о возврате неотработанного аванса в размере 1 022 620   рублей, в срок до 12 ноября 2018 года.

Согласно письму-уведомлению курьерской службы «Dimex» данное письмо получено ответчиком - 17 октября 2018 года, однако до настоящего момента последним не представлены доказательства выполнения работ на спорную сумму, а также не возвращена вышеуказанная денежная сумма.

Неисполнение в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями о договоре подряда (ст.702-729 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ {далее по тексту Кодекс) изменения и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Кодекса в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

С  момента получения ответчиком претензионного требования о   возврате денежных средств, т.е. с 30.10.2018,  действие договора прекращено. Таким образом, на стороне Ответчика возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения в виде предварительной суммы оплаты по договору в размере 1 022 620   рублей.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 022 620   рублей руб. неосновательного обогащения заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

За просрочку возврата неотработанного аванса истец начислил ответчику 40 701,68 ру процентов с 30.10.2018 по 06.05.2019.

За нарушение согласованного договором срока выполнения работ истец начислил ответчику пени в сумме 7771,76 руб за период с 15.08.2018 по 29.10.2018, т.е. в период действия договора, до момента прекращения действия договора.

По правилам ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.6 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик  обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Поскольку подрядчиком допущена просрочка в выполнении работ по договору, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расчеты истца судом проверены, признаны правильными. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

руководствуясь статьями 49,  65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы пени,  уточнении расчета процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ростов-на-Дону в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва   1 071 093,44  руб., в том числе 1 022 620 руб. неосновательного обогащения, 7 771, 76 руб.  пени  за период с 15.08.2018 по 29.10.2018,  40 701,68 руб  процентов  с 30.10.2018 по  06.05.2019, а также  23 711 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскание  процентов производить  с  07.05.2019  по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина