АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2127/2018

г. Магадан

06 мая  2019 г.

Резолютивная  часть решения объявлена 24  апреля 2019 г.

Решение  в  полном  объеме  изготовлено  06 мая  2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Кооперативная, д. 23)

к Администрации Северо-Эвенского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)

о взыскании 466 425 рублей 79  копеек,  

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС»  (далее – истец, ООО «РЕМСТРОЙТРАНС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, Администрации Северо-Эвенского городского округа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период  с  13.03.2015 по 17.12.2018 в размере 466 425 рублей 79  копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2015 по делу № А37-2036/2014.

Указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 17.12.2018 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель   истца   в судебное  заседание  не  явился, о дате и  месте судебного заседания  извещен надлежащим  образом.

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство от 24.04.2019  о рассмотрении  дела в его отсутствие.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Согласно ранее поступившему  отзыву  от 01.03.2019  №508  ответчик  просит суд  рассмотреть дело в его отсутствие, при этом,  не  отрицая наличие  оснований  для начисления  процентов  за пользование чужими  денежными средствами, указал, что  по состоянию  на  01.01.2019  задолженность  администрации  в  пользу  истца  по муниципальному  контракту  от 30.09.2013 №04-АР/2013  «Капитальный   ремонт оконных блоков (замена  на окна  из  ПВХ  профилей)  в здании  администрации   Северо-Эвенского района    по ул. Мира  №12 в п. Эвенск»  отсутствует.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований  в полном объеме на основании следующего. 

Правоотношения сторон регулируются нормами  главы 25  Гражданского  кодекса РФ. 

Как следует из представленных документов решением Арбитражного суда Магаданской области  от 12.02.2015   по делу  №37-2036/2014   с администрации  Северо-Эвенского района (правопредшественник  ответчика) в пользу  ООО «РЕМСТРОЙТРАНС»  взыскана  задолженность  в  размере  2 151 267 рублей 00 копеек,  расходы по госпошлине   33 756  рублей 00 копеек,  а   всего   2 185  023 рубля  00 копеек.

Судебный   акт  вступил   в   законную  силу   13.03.2015.

16.03.2015 истцу выдан исполнительный лист   ФС  №000075496, который  был   предъявлен  к  принудительному  исполнению.

Исполнительный лист  исполнялся  частями,  начиная  с 01.09.2015, далее  денежные средства  поступили 01.09.2017, 22.09.2017, 13.10.2017, 17.07.2018,  последний  платеж поступил 17.12.2018.

Просрочка по исполнению обязательства по оплате послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исковые требования суд признает  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению  на основании  того, что доказательств своевременного исполнения обязательства   ответчиком  не  предоставлено.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным  в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Правомерность  начисления и правильность произведенного истцом расчета  процентов  по  правилам   статьи  395 ГК  РФ  ответчик  не  опроверг  и  не  оспорил.

Согласно  информации  официального  сайта  Почты России  почтовое  отправление  РПО № 68502423068949 с вложением уточненного расчета  суммы иска  получено  адресатом 03.04.2019.

На  основании   части  3.1.  статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, обстоятельства, на которые  ссылается  сторона  в  обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными  другой  стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные  возражения.

Исходя из суммы исковых требований в размере 466 425 рублей 79 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ  составляет  12 329 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере  12 250 рублей 00 копеек, платежное  поручение №53 от 16.08.2018.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы  по  госпошлине  в  размере 12 250 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная  госпошлина в размере  79 рублей 00 копеек  относится  на ответчика, однако ответчик   в  силу  статьи  333.37 НК РФ   от   уплаты   госпошлины  освобожден.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с Администрации Северо-Эвенского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС»  проценты за пользование чужими денежными средствами  в  размере 466  425 рублей 79  копеек,  расходы по госпошлине  в  размере 12 250 рублей 00 копеек,  а  всего 478 675 рублей              79 копеек.

2.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        С.Е. Кудым